РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования г. Новомосковск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти брата ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 420 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти брата ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью ФИО14, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди являлись: жена - ФИО8, сын- ФИО2, дочь - ФИО1 которые в установленный законом срок к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследство.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство было принято наследниками: ФИО2 и ФИО1

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники первой очереди являются его дочери ФИО4 и ФИО5 которые к нотариусу для оформления наследственных прав не обращались, наследство не принимали, в то время как она фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка после смерти брата.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

Представитель третьего лица председатель КСТ «Азот-7» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Заслушав истца, его представителя, показания свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 (до брака ФИО9) является дочерью ФИО14 и ФИО8

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 26.11.1992 и выписке из ЕГРН, ФИО14 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

После смерти ФИО14 наследство было принято ФИО8

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Наследниками ФИО8 являются её дети ФИО2 и ФИО1, которые унаследовали по <данные изъяты> доли каждый в квартире, площадью 46,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил, наследниками первой очереди после его смерти являются его дети ФИО4 и ФИО5, которые к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались.

Наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО2 приняла ФИО1, которая после смерти родителей и брата по настоящее время использует земельный участок по назначению, задолженностей по членским взносам не имеет содержит земельный участок в надлежащем виде.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 подтвердили, что ФИО1 после смерти брата, приняла меры к сохранности земельного участка, обрабатывает его, выращивает на нем фрукты и овощи, оплачивает членские взносы. Оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей у суда не имеется, заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При разрешении заявленных требований, суд учитывает положения ст. 1152, ч. 1 ст. 1153, ч. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, разъяснения, изложенные в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из вышеприведенных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 истец фактически приняла наследственное имущество, и за ней следует признать право собственности на земельный участок, которое никем не оспаривается.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования г. Новомосковск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5 октября 2022 г.

Председательствующий