37RS0010-01-2023-003104-17
Дело № 2-2703/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года город Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,
при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В иске указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключило договор уступки права требования №, в том числе по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 Общая сумма переданных прав составила 12092 рубля 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу 6462,31 рубль, задолженность по процентам – 4717,43 рубля, задолженность по иным платежам и штрафам – 912,74 рубля. Поскольку ФИО6 умер и имеется открытое наследственное дело, истец просил взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6462,31 рубля и расходы по оплате государственной пошлины 483,70 рублей.
При рассмотрении настоящего дела в качестве надлежащих ответчиков были привлечены наследники умершего ФИО6 - ФИО1, ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца – ООО «Агентство по урегулированию споров» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседании не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключило договор уступки права требования №, в т.ч. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 Общая сумма переданных прав составила 12092 рубля 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу 6462,31 рубль, задолженность по процентам – 4717,43 рубля, задолженность по иным платежам и штрафам – 912,74 рубля. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела видно, что на момент смерти ФИО6 обязательства по кредитному договору исполнены не были.
В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12092 рубля 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу 6462,31 рубль, задолженность по процентам – 4717,43 рубля, задолженность по иным платежам и штрафам – 912,74 рубля. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиками не представлено, что также подтверждается копией лицевого счета, выпиской по счету и расчетом задолженности по договору. Наследниками умершего ФИО6, согласно информации представленной нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4 являются мать умершего - ФИО1, отец – ФИО2 и сын – ФИО3 Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Помимо этого, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчиков обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 483,70 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агенство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать за счет стоимости наследственного имущества с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (№, ФИО3 (ИНН №) солидарно в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12092 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 483 рубля 70 копейки, а всего взыскать 12586 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 18 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Полосина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 11 января 2024 года.