УИД 77RS0015-02-2023-010158-44

№ 2а-650/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 июня 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Ларцевой П.Н.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,

представителя административного истца – ОМВД России по району Капотня г. Москвы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Капотня г. Москвы ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по району Капотня г. Москвы ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду имеющихся нарушений при отбытии административного надзора, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО3 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по району Капотня г. Москвы ФИО4 административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрения административного искового заявления без его участия. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ФИО3.

При таких обстоятельствах суд полагает возможность рассмотреть административное заявление в отсутствие ФИО3.

Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Капотня г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 был осужден 18 февраля 2020 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом приговором установлено наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений.

Отбывал наказание ФИО3 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, откуда освободился 18 марта 2022 года по отбытию срока наказания и прибыл к месту своего проживания по адресу: <...> <...>.

При этом, решением Семилукского районного суда Воронежской области от 08 декабря 2021 года ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 19 марта 2030 года, и возложены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации (Московская область), в котором проживает без согласования с органом внутренних дел; запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные, рестораны, винные бары), другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе.

30 марта 2022 года ФИО3 поставлен на административный надзор в ОМВД России по району Капотня г. Москвы.

Согласно представленным истцом документам, а также пояснениям представителя ОМВД России по району Капотня г. Москвы, ФИО3 характеризуется с положительной стороны, работает, однако неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (19 апреля 2023 года привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 24 апреля 2023 года привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО3 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Капотня г. Москвы к ФИО3 – удовлетворить.

Установить ФИО3, ***, в течение срока административного надзора, установленного решением Семилукского районного суда Воронежской области от 08 декабря 2021 года, дополнительное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья