№ 2а-1937/2023
УИД 56RS0030-01-2023-001859-83
Определение
12 сентября 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,
при секретаре Шултуковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, соответствующих сумм пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации), полученных от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество установлено, что 30.07.2020 ФИО1 получен доход от продажи объекта недвижимого имущества, находившегося в собственности менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества (с 30.09.2019 по 23.03.2020), а именно жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно предоставленных Росреестром сведений, сумма сделки составила 2000 000 рублей, кадастровая стоимость недвижимого имущества по состоянию на 01.01.2020 составляет 1141512,88 рублей.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данным налогового органа, с учетом предоставленного имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Кодекса, за год 2020 составляет 130 000 рублей (2000000 рублей – 1 000 000 рублей)*0,13). Недоимка уплачена частично 24.03.2023 (последний платеж), на текущий момент задолженность составляет 42511,92 рублей.
Налогоплательщику направлено требование о представлении пояснений от 16.09.2021 № 8481, по состоянию на 17.03.2022 пояснения не получены, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год не представлена.
По состоянию на 15.07.2021 в карточке расчетов с бюджетом по налогу на доходы физических лиц переплата отсутствовала.
По результатам камеральной проверки ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма штрафа составила 19500 рублей. Штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ снижен в 4 раза и составил 4875 рублей (130000 х 5%, но не более 30% и не менее 1000 рублей/ 4 раза). Штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ составил 6500 рублей (130000 рублей х 20%/ 4 раза), а также начислена пеня по состоянию на 17.03.2022 в сумме 8866 рублей (требование от 11.05.2022 № 27284). На текущий момент задолженность по пени составляет 8333,59 рубля.
Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 11.05.2022 № 27284 добровольно ФИО1 в срок до 22.06.2022 не исполнено, задолженность по налогу на доходы физических лиц не уплачена.
Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обращалась к мировому судье судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа.
15.12.2022 мировым судьей судебного участка № 12 Промышленного района г.Оренбурга вынесено определение об отмене судебного приказа от 25.10.2022 № 02а-0256/73/2022 на основании поступивших возражений ответчика.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам на общую сумму 62220,51 рублей, в том числе:
- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в сумме 42511,92 рублей;
- пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в сумме 8333,59 рублей;
- штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в сумме 6 500 рублей;
- штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в сумме 4875,00 рублей.
Представитель административного истца МИФНС России №15 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил производство по делу прекратить в связи с отказом от требований по административному иску, поскольку спор урегулирован во внесудебном порядке.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исходя из требований ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.
Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части.
До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца МИФНС России №15 по Оренбургской области поступил отказ от административных требований, последствия отказа от иска в связи с добровольным исполнением требований со стороны административного ответчика, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права, как взыскателя, так и законные интересы административных ответчиков, других заинтересованных лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 242 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, о чем представлено суду заявление, данное заявление приобщено к материалам дела, суд принимает указанный отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ.
По правилам ч.1 ст.89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе, либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
В ходе рассмотрения административного дела определением суда от 19 июня 2023 года приняты меры предварительной защиты, наложен арест на имущество, принадлежащее административному ответчику ФИО1, в пределах заявленных требований на сумму 62220,51 рублей.
Поскольку административный истец отказался от иска, производство по делу прекращено, основания для применения мер предварительной защиты отпали, в связи с чем, такие меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст.89, 157,194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
принять отказ МИФНС России №15 по Оренбургской области от административных исковых требований и производство по административному делу № 2а-1937/2023 по административному иску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, соответствующих сумм пени, штрафа и штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации) прекратить.
Отменить меры предварительной защиты, снять арест с имущества административного ответчика ФИО1 в пределах заявленной суммы исковых требований в размере 62 220 (шестьдесят две тысячи двести двадцать) рублей 51 копейка, наложенный определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19 июня 2023 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бахтиярова Т.С.