Решение по делу № 2-3881/2024 от 26.05.2025

УИД 63RS0030-01-2024-006284-35

производство № 2-673/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Василенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к администрации г.о. Тольятти, Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ... г. между Русфинанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвращать полученный кредит. ФИО1, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика за период с ... образовалась задолженность в размере 158 866,14 руб. г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

... г. Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 8, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору ... ООО «ЭОС».

... г. «ООО «ЭОС»» уступило права требования на задолженность заемщика по договору ... ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляет 158 866,14 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ..., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации ФИО1 ... умер, после его смерти открыто наследственное дело ....

Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность в размере 158 866,14 рублей, которая состоит из: 90000 руб. - основной долг, 19 506,14 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 49 360,00 руб. - комиссии, а также взыскать государственную пошлину в размере 5 766,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от ... г. в качестве ответчиков привлечены Территориальное Управление Росимущества в Самарской области, администрация г.о.Тольятти.

Определением от ... г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен кредитор ФИО1 - ООО «ПКО «АйДиКоллект».

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представителями ТУ Росимущества в Самарской области, представителем администрации г.о.Тольятти представлены отзывы на исковое заявление, по доводам которого просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... г. Русфинанс Банк и выдал ФИО1 кредит на основании заключенного договора .... ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у заемщика за период с ... г. образовалась задолженность в размере 158 866,14 руб. что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

... г. Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 8, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору ....

Также установлено, что ... г. заемщик ФИО1 умер.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», устанавливает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа нотариуса г.Тольятти ФИО2, после умершего ... г. ФИО1 наследников, принявших наследство, не имеется, поступила претензия кредитора ООО «АйДи Коллект» о наличии задолженности в сумме 3000 руб., свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведений о наследственном имуществе нет.

В ходе рассмотрения дела судом были сделаны запросы к Управление Росреестра, ГИБДД, кредитные организации, где у ФИО1 на день его смерти имелись открытие счета, и установлено, что какого-либо недвижимого имущества и транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано, остаток денежных средств на банковских счетах 0,00 руб., иных наследников, близких родственников, наличие какого-либо наследственного имущества не установлено.

Согласно абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2025 года.

Судья М.И. Сироткина