Дело №2-6497/2024
УИД № 77RS0033-02-2024-019675-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2024 года адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6497/2024 по иску адрес к К..., ООО «...» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратилось в суд с иском к ООО «...», К... о взыскании задолженности, указав, что 21.04.2022 между ООО «...» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № .... Во исполнение указанного договора заключены договоры поручительства от 07.02.2022 № 022022/113 с адрес и от 21.04.2022 № 9038J4CMN12RKQ0QG1UW3FП01 с К.... ООО «...» не исполнил обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, ПАО Сбербанк направил в адрес истца требование от 04.07.2024 № МБ-37-исх/671 об уплате сумм по договору поручительства. На основании указанного требования истец уплатил ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма В соответствии со ст. 365 ГК РФ истец обратился с требованиям от 07.08.2024 № 06/8229 к ответчикам о возмещении уплаченной суммы. До настоящего времени требование не исполнено. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков денежные средства, уплаченные по кредитному договору от 21.04.2022 № № ..., заключенному между ООО «...» и ПАО Сбербанк, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за период с 06.08.2024 по 26.08.2024 в размере сумма, а также с 27.08.2024 до момента фактического исполнения обязательств, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма
Определением суда от 26.12.2024 исковое заявление по гражданскому делу № 2-6497/2024 по иску адрес к ООО «...», К... о взыскании задолженности в части исковых требований, заявленных к ООО «...» оставлено без рассмотрения.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица ИФНС №26 по адрес в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен.
Третье лицо конкурсный управляющий ООО «...» фио в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).
21.04.2022 между ООО «...» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № ....
Во исполнение указанного кредитного договора также были заключены договор поручительства от 07.02.2022 № 022022/113 с адрес и договор поручительства от 21.04.2022 № 9038J4CMN12RKQ0QG1UW3FП01 с К....
ПАО Сбербанк, в связи с неисполнением принятых на себя ООО «...» обязательств, направил в адрес истца требование от 04.07.2024 № МБ-37-исх/671 об уплате сумм по договору поручительства.
На основании указанного требования истец уплатил ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, что подтверждается платёжными документами, представленными в материалы дела.
Таким образом, поскольку истцом обязательства по договору поручительства исполнены, к нему в порядке ст.365 перешло право кредитора в рамках исполненного обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).
Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Как указывает истец, к нему в порядке суброгации перешли права кредитора в полном объеме как к лицу, исполнившему обязательство за должника.
В ходе судебного заседания из объяснений ответчика ООО «...» было установлено, что ООО «...» решением Арбитражного суда адрес от 11.10.2024 по делу № А40-198979/2024 признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Из картотеки электронных дел Арбитражного суда адрес получена информация о том, что 22.10.2024 от адрес поступило заявление о включении в реестр требований кредитором, определением от 15.11.2024 заявление об установлении размера требований кредиторов принято к производству.
Из картотеки электронных дел Арбитражного суда адрес получена информация о том, что 22.10.2024 от адрес поступило заявление о включении в реестр требований кредитором, определением от 15.11.2024 заявление об установлении размера требований кредиторов принято к производству.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к ООО «...» должно быть отказано.
При этом признание ООО «...» банкротом не прекращает обязательств гр. К.... по договору поручительства от 21.04.2022 № 9038J4CMN12RKQ0QG1UW3FП01 с К....
В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая во внимание, что требования, содержащиеся в претензии о погашении задолженности, ответчиком не исполнено, в рамках заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 26.08.2024 в размере сумма
Также, суд находит обоснованными и доводы о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств, поскольку данные требования основаны на законе, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 27.08.2024 года по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму задолженности в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым судом требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Корпорация «МСП» к К..., ООО «...» о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес денежные средства, уплаченные по кредитному договору от 21.04.2022 № № ..., заключенному между ООО «...» и ПАО Сбербанк, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за период с 06.08.2024 по 26.08.2024 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 27.08.2024 года по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму задолженности в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 25.01.2025 г.