Уникальный идентификатор номера №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО2,
с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО3;
представителя административного истца по доверенности ФИО4,
административного ответчика ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указав, что ФИО1 ранее судим пять раз, последний раз осужден приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314,1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного постановления Верховного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения преступления срок погашения судимости ФИО1 составляет 3 года после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Просил установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, установить ему следующие административные ограничения:
- два раза в месяц являться на отметку в ОВД по месту жительства или пребывания;
-запретить покидать место жительства или пребывания с 22 час. до 06 час.;
-запретить выезд за пределы Республики Адыгея.
Представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 и его представитель не возражали против установления над ним административного надзора в объеме заявленных ограничений, тем самым фактически признав административный иск. Однако полагали возможным установить административный надзор сроком на один год.
Выслушав доводы административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшим, что имеются все основания для установления над ФИО1 административного надзора, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
Согласно ст.1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за, совершение преступления совершенного в период нахождения под административным надзором, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок предусмотренный до погашения судимости.
В силу ст.86 Уголовного кодекса РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Как видно из материалов дела, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.
Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещение мест продажи и распития спиртных и алкогольных напитков (рестораны, бары, кафе) и увеличение являться на отметку в ОВД по месту жительства или пребывания с 2 до 4 раз в месяц.
Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
Как следует из вышеуказанного приговора, срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания срок его содержания под стражей с момента его заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Верховного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Так, ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного постановления Верховного суда РА ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 относится к лицам, перечисленным в п.4 ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и в отношении него необходимо установить административный надзор.
Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Так, из приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, помимо заявленных административным истцом видов ограничений, установить в отношении ФИО1 еще ограничения в виде запрета посещение мест продажи и распития спиртных и алкогольных напитков (рестораны, бары, кафе).
Более того, данный вид ограничения было установлено в отношении ФИО1 ранее вынесенным в отношении него решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, как дополнительный вид административных ограничений.
Согласно статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из положений вышеназванной нормы закона, доводы стороны административного ответчика об установлении административного надзора на срок один год, являются несостоятельными.
Как разъяснено в п.32 пПостановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
С учетом того, что родственники ФИО1 проживают на разных муниципальных территориях, а также исходя их характера выполняемой им трудовой деятельности (осуществление строительных работа в пределах Республики Адыгея), суд полагает возможным определить границы территории, которую запрещено покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора - в пределах Республики Адыгея.
Таким образом, с учетом личности ФИО1, характера совершенного преступления, суд считает возможным установить в отношении ФИО1, сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, следующие административные ограничения:
- два раза в месяц являться на отметку в ОВД по месту жительства или пребывания;
-запретить покидать место жительства или пребывания с 22 час. до 06 час.;
-запретить посещение мест продажи и распития спиртных и алкогольных напитков (рестораны, бары, кафе).
-запретить выезд за пределы Республики Адыгея.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Установить в отношении ФИО1 РазмикаГрантовича, следующие административные ограничения:
- два раза в месяц являться на отметку по месту жительства или пребывания - в Отдел МВД России по <адрес>;
-запретить покидать место жительства или пребывания с 22 час. до 06 час.;
-запретить посещение мест продажи и распития спиртных и алкогольных напитков (рестораны, бары, кафе).
-запретить выезд за пределы Республики Адыгея без разрешения ОМВД России по <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов