Дело № 2-1186/2025
УИД 24RS0024-01-2025-000852-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,
при секретаре Жариковой Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 19.10.2010г. между ФИО1 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумму минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20.10.2015г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и выставил должнику заключительный счет. После выставленного заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 22.10.2015г. ответчик акцептировал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. В связи с неисполнением обязательств по договору реструктуризации № Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 22.10.2015г. по 01.06.2016г. и выставлен заключительный счет. 28.06.2016г. АО «ТБанк» уступил ООО ПКО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 89679 руб. 97 коп. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «ПКО «Феникс». В связи с чем, ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.10.2015г. по 01.06.2016г. включительно, в размере 85679 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о применении срока исковой давности.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1,2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пункт 1 статьи 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.10.2010г. между ФИО1 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты №, с тарифным планом 7.3, по условиям которого банк открыл клиенту кредитную линию с лимитом задолженности до 300000 руб., со ставкой по операциям покупок 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств 39,9 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 93379,97 руб., которая состояла из кредитной задолженности 74433,21 руб., процентов 16905,53 руб., штрафов 2041,23 руб.
Банк выставил ответчику Заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ и принял решение о расторжении договора кредитной карты, и предложил ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептировал оферту банка, тем самым договор реструктуризации № был заключен на следующих условиях: имеющаяся задолженность в размере 93379,97 руб. по договору кредитной карты № гасится, кредит по договору реструктуризации № в размере 93379,97 руб. подлежит выплате путем внесения ежемесячных платежей не менее 2600 руб. 21-го числа каждого месяца в течении 36 месяцев, при этом в период 36 месяцев ставка по кредиту составляет 0 % годовых, после беспроцентного периода 12 % годовых, последний платеж 2379 руб.97 коп.
ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, а также в установленный договором срок вернуть денежные средства.
Срок возврата кредита предусмотрен согласно графика.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у клиента возникло обязательство оплачивать банку кредитную задолженность.
Вместе с тем, ответчик по договору реструктуризации № не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства в соответствии с договором реструктуризации, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 89679,97 руб. из которых: 87338,74 руб. -основной долг, 2341,23 руб. штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил право требования указанной задолженности по договору реструктуризации № ООО «ПКО «Феникс».
Согласно иску 01.06.2016г. ответчику был направлен заключительный счет о погашении суммы задолженности в течение 30 дней.
Согласно исковым требованиям истец просит взыскать задолженность в размере 85679,97 руб.
При рассмотрении дела ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности№, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно графику платежей по договору реструктуризации № 0189139439 предусмотрено внесение ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца в размере не менее 2600 руб., первый платеж 21.11.2015 года, последний платеж 21.10.2018 года в размере 2379 руб. 97 коп.
По каждому ежемесячному платежу течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, течение срока исковой давности по периодическому платежу начинается со следующего дня, установленного для оплаты.
30.01.2022 года (штемпель почта России на конверте) ООО «Феникс» обращался к мировому судье за защитой нарушенного права путем подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ вынесен 15.02.2022 года, впоследствии определением мирового судьи от 04.08.2022 года отменен в связи с наличием возражений ответчика.
Согласно положениям части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, по требованиям о взыскании кредитной задолженности по периодическим платежам за период с 22.10.2015 года (дата начала образования задолженности указанная в иске) по 21.10.2018 года был пропущен трехлетний срок на обращение в суд уже при подаче заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа.
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в адрес Канского городского суда Красноярского края 06.03.2025 года, посредством почта России.
Следовательно, на момент обращения истца в суд с исковым заявлением уже был пропущен срок исковой давности для предъявления ко взысканию задолженности по кредитному договору срок исковой давности истек 21.10.2021 года.
В соответствии с графиком платежей, последний платеж необходимо произвести 21.10.2018 г., в связи с чем течение срока исковой давности начинается с 21.10.2018г.+3 года с 21.10.2018г. по 21.10.2021г. (срок исковой давности). Таким образом, срок исковой давности истек, поскольку последним днем обращения с заявлением в суд, является дата 21.10.2021 года.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшейся за период с 22.10.2015 года по 01.06.2016 года в размере 85679,97 руб., взыскании государственной пошлины в размере 4000 руб.– отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.М. Сорокина
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 года.