УИД 77RS0012-02-2023-001256-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2766/23 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Некрасовка» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно–коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Некрасовка» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно–коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г. ….. Нанимателем квартиры № …. по вышеуказанному адресу является: ФИО1, что подтверждается ЕЖД, выданным ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Некрасовка. Ответчику предоставляются жилищно- коммунальные услуги, указанные в ЕЖД с 01 сентября 2011 года по настоящее время, оплата за оказанные жилищно- коммунальные услуги вносится ответчиком не своевременно и не в полном объеме, в связи с этим возникла задолженность в размере 3 760 руб. за период с 01 мая 2022 года по 31 августа 2022 года. ГБУ г. Москвы «Жилищник района Некрасовка» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в отношении ФИО1, на сумму 3 760 руб. 42 коп., за период с мая 2022 года по август 2022 года в Кузьминский районный суд г. Москвы. 28 сентября 2022 года судебным приказом мирового судьи судебного участка Кузьминский районный суд была взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Некрасовка». 28 сентября 2022 года мировым судье судебного участка судебный приказ от 28 сентября 2022 года отменен в связи с заявлением ответчика. Однако обязательства по оплате суммы задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 3 760 руб. 42 коп., пени в размере 60 руб. 25 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ГБУ города Москвы «Жилищник района Некрасовка» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не направил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ, ст. ст. 67, 153-157 ЖК РФ, подлежащим удовлетворению частично, так как ответчики без уважительных причин не выполняют свои обязательства по оплате квартплаты.

В силу ст. ст. 671, 678 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем жилого помещения права и обязанности, в том числе и по оплате жилого помещения.

В соответствии с ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен. Оснований для освобождения ответчиков от оплаты законом не предусмотрено. Размер иска подтверждается представленным расчетом.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем квартиры и обязан своевременно, ежемесячно в соответствии с законом вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.

Однако ответчик своих обязанностей по оплате квартплаты и коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом.

Разрешая исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, исходит из того, что ФИО1 является нанимателем квартиры, за период с 01 мая 2022 года по 31 августа 2022 года у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3 760 руб. 42 коп., а так же пени в размере 60 руб. 25 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств подтверждающих оплату суммы задолженности. При таких обстоятельства требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как расходы, связанные с настоящим иском. Законных оснований для отказа в иске судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Некрасовка» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно–коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Некрасовка» с ФИО1 сумму задолженности по оплате жилищно- коммунальных платежей за период с 01 мая 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 3 760 руб. 42 коп., пени в размере 60 руб. 25 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Матлина