копия
№2а-920/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бузулук 24 апреля 2023 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,
при секретаре Зубовой Ю.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, в котором просит взыскать с ФИО1:
- транспортный налог за ** ** **** год в сумме 925 руб.;
- пеню по транспортному налогу за ** ** **** год в сумме 81,19 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- транспортный налог за ** ** **** год в сумме 680 руб.;
- пеню по транспортному налогу за ** ** **** год в сумме 59,67 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- транспортный налог за ** ** **** год в сумме 680 руб.;
- пеню по транспортному налогу за ** ** **** год в сумме 59,67 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
На основании статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в период ** ** **** годов являлся владельцем легковых автомобилей <данные изъяты>, г/н №, и <данные изъяты>, г/н №.
В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ** ** **** о необходимости уплаты транспортного налога за ** ** **** годы в размере 2 285 руб.
При этом в налоговом уведомлении указано, что налоговая база автомобиля <данные изъяты> составляет 33 л.с., налоговая ставка 10 руб., налоговая база автомобиля <данные изъяты> составляет 68 л.с., налоговая ставка 10 руб.
До ** ** **** ФИО1 был зарегистрирован на территории <адрес>.
В соответствии с Законом Алтайского края от 10 октября 2022 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговая ставка легкового автомобиля с мощностью двигателя до 100 л.с. составляет 10 руб.
Таким образом, суд полагает расчет налога верным.
Обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем ФИО1 начислена пеня за период с ** ** **** по ** ** ****.
В адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ** ** ****, в соответствии с которым должник обязан уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 2 285 руб., пени в размере 34,58 руб.
Кроме того, в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ** ** ****, в соответствии с которым должник обязан уплатить пеню по транспортному налогу в размере 165,95 руб.
Поскольку в установленный в требованиях срок ФИО1 задолженность по недоимке и пени не уплатил, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
** ** **** мировым судьёй судебного участка №2 Бузулукского района был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика в пользу инспекции задолженности по налогам и пени, который в связи с поступившими возражениями административного ответчика был отменен ** ** ****.
Установлено, что недоимка и пени по транспортному налогу до настоящего времени не уплачены, в связи с чем Межрайонная ИФНС №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности.
Расчет и правильность исчисления пени судом проверен и признан правильным.
Доказательств отсутствия задолженности либо её уплаты административным ответчиком суду не представлено.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований налоговой инспекции в полном объёме.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области:
- транспортный налог за ** ** **** год в размере 925 руб.;
- пени по транспортному налогу за ** ** **** год в сумме 81,19 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- транспортный налог за ** ** **** год в размере 680 руб.;
- пени по транспортному налогу за ** ** **** год в сумме 59,67 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****;
- транспортный налог за ** ** **** год в размере 680 руб.;
- пени по транспортному налогу за ** ** **** год в сумме 59,67 руб. за период с ** ** **** по ** ** ****.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись И.И. Штоббе
Мотивированное решение суда изготовлено 2 мая 2023 года.
Судья подпись И.И. Штоббе
Подлинник решения хранится в административном деле №2а-920/2023, УИД №56RS0008-01-2023-000521-25, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>