Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО15., с участием представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО11, представившей удостоверение № и ордер, представителя Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> ФИО8, действующей на основании доверенности, при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и освобождении от уплаты алиментов,

установил:

ФИО4 обратился в Березовский районный суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов. В обоснование своим требованиям указал, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, в период брака у супругов родился сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода ребенок остался проживать с материю, мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района по гражданскому делу № вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО4 Отделением судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от 25ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено для осуществления взыскания по месту работы ФИО4. ФИО2 повторно вышла замуж, с новым супругом матери у ФИО6 отношения не сложились, в декабре 2024 г. ФИО6 самостоятельно принял решение о проживании с отцом. ФИО2 переезду ребенка препятствует, до настоящего времени не отдала его личные вещи, учебники. В квартире отца по адресу <адрес>, имеются две жилые комнаты, одна из них организована для проживания ребенка, в комнате имеется необходимая мебель. ФИО4 имеет постоянное место работы в должности заместителя начальника Управления по жилищно-коммунальному хозяйству администрации <адрес>. В случае после изменения места жительства несовершеннолетнего ребенка с истцом, имеются основания для освобождения истца от уплаты алиментов. На основании изложенного просит суд определить место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО4 по адресу ХМАО-Югра, <адрес>; освободить ФИО4 от уплаты алиментов на содержание ребенка ФИО2 с момента подачи заявления в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> для дачи заключения (л.д.3-4).

Истец, ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными, не явились, суду о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что отцом созданы все условия для проживания несовершеннолетнего ребенка, в ходе судебного заседания ребенок выразил свое желание проживать с отцом.

Представитель ответчика ФИО11, с учетом позиции ответчика, исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила не принимать в качестве доказательства по делу заключение БУ ХМАО-Югры «<адрес> комплексный центр социального обслуживания населения», ввиду его несоответствии ст.55 ГПК РФ.

Заслушав представителей, заключение представителя Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес>, считавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

На основании ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (пункт 1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (пункт 2).

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) – пункт 3.

В силу положений ст.ст.57, 61, 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а ФИО3 из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п.3 ст.65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т.<адрес> ХМАО-Югры, в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» указана ФИО2 (л.д.10).

Согласно сведениям о доходах ФИО4, за 2024 год общая сумма дохода составила 2708293,72 рублей, за январь 2025 года – 135 619,37 рублей (л.д.11,12).

Согласно акту обследования условий проживания семьи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> проживают ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (мать) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын). Двухкомнатная квартира в многоквартирном кирпичном доме в капитальном исполнении. Собственником квартиры является ФИО12 – мать ФИО2. Площадь <адрес>,2 кв.м. По визуальной оценке, санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее. Квартира благоустроенная, централизованное водоснабжение, канализация, электричество, индивидуальный котел отопления. В квартире имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. ФИО6 выделена отдельная комната, оборудовано спальное место, имеется письменный стол, платяной шкаф, книжный шкаф, телевизор. На момент обследования одежда и школьные принадлежности находились в комнате ФИО6. Взаимоотношения в семье со слов ФИО2 отношения с сыном были хорошие, однако сейчас между ними произошел конфликт, после чего сын ушел жить к отцу. ФИО6 хотел посидеть друзьями в квартире отца во время его отъезда и выпить алкоголь, однако ФИО2 узнала об этом и запретила сыну. С ее слов ФИО6 живет у отца около двух недель. Сейчас взаимоотношения между матерью и сыном нормальные. С ее слов она никогда не препятствовала общению сына с отцом, отпускала его в совместные поездки с ним - отпуск, оплачивала путевки и билеты. ФИО2 категорически настаивает на совместном проживании с сыном и против переезда ФИО6 к отцу на постоянное место жительства. При этом она не против общения ФИО6 с отцом. Со слов ФИО2, между ней и ФИО4 в настоящее время напряженные, конфликтные взаимоотношения, они стараются не общаться друг с другом. Конфликт возник из-за заключенного ею брака с ФИО13. Факты, свидетельствующие о создании условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей, либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию отсутствуют. ФИО2 имеет постоянный доход, способна обеспечить хороший уровень жизни семьи. В настоящее время проживает в квартире, принадлежащей ее матери. В жилом помещении созданы хорошие условия для проживания сына. ФИО2 хочет, чтобы сын проживал совместно с ней. В настоящее время ФИО1 проживает у отца, изъявляет желание проживать с отцом на постоянной основе (л.д.25).

Согласно акту обследования условий проживания семьи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> проживают ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (отец) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын). Двухкомнатная квартира в многоквартирном панельном доме в капитальном исполнении. Собственником квартиры является ФИО14 – мать ФИО4. Площадь <адрес>,5 кв.м. По визуальной оценке, санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее. Квартира благоустроенная, централизованное водоснабжение и отопление, канализация, электричество. В квартире имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. ФИО6 выделена отдельная комната, оборудовано спальное место, имеется письменный стол, шкаф для одежды. Взаимоотношения в семье со слов ФИО5 отношения с сыном замечательные, в настоящее время ФИО6 проживает постоянно у него в течение полутора месяцев. ФИО3 с его слов ранее ФИО2 препятствовала его общению с сыном, не разрешала встречаться с ним. ФИО6 убегал от матери и приходил к отцу. ФИО3 сообщил, что со слов ФИО6 у него конфликт с матерью, плохие отношения с отчимом. С ФИО6 была проведена беседа, в ходе которой он сообщил, что с мамой у него плохие отношения, от нее он видит постоянный негатив и придирки в его сторону, с чем это связано он затрудняется ответить. С новым мужем матери отношение у ФИО6 сильно негативные, физического насилия не возникало. С отцом у ФИО6 хорошие, дружеские отношения, он хочет проживать совместно с ним, но мать против этого. Факты, свидетельствующие о создании условий, предоставляющих угрозу жизни и здоровью детей, либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитие отсутствуют. ФИО4 имеет постоянный доход, способен обеспечить хороший уровень жизни семьи. В настоящее время пролетает в квартире, принадлежащей его матери. В жилом помещении созданы все условия для проживания сына. ФИО5 хочет, чтобы сын проживал совместно с ним. В настоящее время ФИО1 проживает у отца, изъявляет желание проживать с отцом на постоянной основе (л.д.26).

В соответствии с заключением Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> условия для постоянного проживания несовершеннолетнего ФИО1 созданы как в семье истца, так и в семье ответчика (л.д.24).

Согласно характеристике МБОУ «Березовская СОШ» ФИО1 обучается в МБОУ «Березовская СОШ» с сентября 2020г. За время обучения показал удовлетворительные знания по предметам. Обучается по основной общеобразовательной программе. На уроках ведет себя активно, проявляет интерес к таким учебным предметам как математика, физика, но домашнее задание выполняет не систематически. Успевает по всем предметам, но имеются текущие отметки «2» по предметам. Школьными принадлежностями обеспечен, но может прийти в школу без учебников и тетрадей. Пропуски уроков без уважительной причины не допускает. ФИО6 по характеру общительный, добрый, иногда любит поспорить, отношения с одноклассниками ровные. Имеет друзей вне класса школы. По отношению к педагогам ведет себя уважительно, корректно. На контакт идет легко. Любит доказывать свою точку зрения. В первом полугодии 2024-2025 учебного года ФИО6 часто приходил в одежде, не соответствующей внешнему виду учащихся школы. На данный момент одежда и обувь соответствуют сезону, возрасту, требованиям, предъявляемым к внешнему виду учащихся школы. Правила поведения учащихся не нарушает. На внутришкольном контроле не состоит. ФИО6 в общественных делах класса принимает активное участие, классные часы посещает. Со стороны ребенка с декабря 2024г. жалобы на несправедливое отношение со стороны матери, причину конфликта с матерью скрывает. Высказываний угроз или попыток самоповреждающего поведения не наблюдается. Видимых следов телесных повреждений не наблюдается. Результаты психологическое тестирование ФИО1 (данное тестирование проводиться 3 раза в год по плану педагога - психолога с целью определения уровня тревожности как личностное свойство и как состояние, связанное с текущей ситуацией. Диагностика Спилбергера— ФИО7 помогает определить выраженность тревожности в структуре личности): - первичная диагностика проводилась ДД.ММ.ГГГГ-ситуативная тревожность - средний уровень, личностная тревожность - низкий уровень; вторичная диагностика проводилась ДД.ММ.ГГГГ-отсутствовал. Дополнительно было проведено ДД.ММ.ГГГГ-ситуативная тревожность -низкий уровень, личностная тревожность - низкий уровень. ФИО1 после развода родителей проживал в семье матери ФИО2, которая поддерживала связь с классным руководителем по учебной деятельности сына, но не всегда посещала родительские собрания. Если возникали проблемы в детско - родительских отношениях обращалась за помощью. Отец ФИО4, проявляя инициативу, звонил классному руководителю, интересовался успеваемостью ФИО6. С декабря 2024г. ФИО1 проживает с отцом, который поддерживает связь с классным руководителем по учебной деятельности сына (л.д.42).

Из Заключения по результатам тестирования несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на взаимоотношение с родителями следует, что на взгляд ФИО1 отец имеет наибольший авторитет в семье и наибольшую значимость в его жизни. Тревожность по отношению к членам семьи не выявлена. Мать в кругу семьи не указана, что может говорить о наличии к ней бессознательных негативных чувств или отсутствии эмоционального контакта. Отношения с матерью ФИО2 конфликтные. В эмоциональном плане отношения к матери холодные, сдержанные (л.д.50-52).

В соответствии с выписками из ЕГРН ФИО2 и ФИО4 на праве общей долевой собственности доле в праве ? у каждого принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес> (л.д.27-32,57-64). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил ФИО14 жилое помещение, расположенное по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 купил у ФИО14 жилое помещение, расположенное по <адрес>, квартира передана по акту приема-передачи (л.д.54,55,56,65,66-69).

Участковым уполномоченным истец и ответчик характеризуются положительно. Согласно сведениям УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4 судимостей не имеет, за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не привлекался (л.д.44,45-49,70,71).

Суд считает заслуживающими внимание доводы ответчика о том, что заключение по результатам тестирования несовершеннолетнего не соответствует требованиям ст.55 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а ФИО3 иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Требования к содержанию заключения эксперта содержится в ст.86 ГПК РФ. В соответствии со ст.307 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность эксперта за дачу ложного заключения. При этом, в указанном заключении отсутствуют сведения о предупреждении эксперта об этом, отсутствуют сведения о стаже и об образовании эксперта, проводившего исследование.

С учетом изложенного, заключение эксперта, представленное в дело, не подлежит оценке, ввиду его несоответствия требованиям ст.55 ГПК РФ, вместе с тем, в материалы дела представлено достаточное количество доказательств для разрешения заявленных требований.

Ответчик указала, что не возражает против того, чтобы место жительства несовершеннолетнего было определено с истцом. Органом опеки и попечительства по <адрес> в заключении указано, что условия для постоянного проживания несовершеннолетнего ФИО1 созданы как в семье истца, так и в семье ответчика. Данные обстоятельства ФИО3 подтверждаются представленными доказательствами. Оба родителя положительно характеризуются, имеют стабильную работу, жилое помещение для проживания.

В порядке ст. 57 СК РФ, в присутствии педагога, в судебном заседании был опрошен ФИО1, который пояснил, что условия для проживания созданы как у мамы, так и у папы. Родители дарят ему подарки. С мамой в последнее время были конфликты. В настоящее время хочет проживать с отцом, а не с мамой.

На основании вышеизложенного, а ФИО3 учитывая мнение несовершеннолетнего, его возраст, условия проживания истца, суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, с его отцом ФИО4.

При разрешении исковых требований об освобождения истца от уплаты алиментов суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (ч.2 ст.60 СК РФ).

Согласно положениям ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2)

Согласно пункту 1 статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть ФИО3 иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов, если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а ФИО3 от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопрос об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, а ФИО3 иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а ФИО3 любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а ФИО3 от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов в размере ? части всех видов его доходов, ежемесячно, на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила заявление в ОСП по <адрес> о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в отношении ФИО4 (л.д.22).

Судом при разрешении указанных требований учитывается, что требования об определении места жительства ФИО1 с отцом удовлетворены, т.е. ребенок фактически перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты. Данные обстоятельства являются основания для удовлетворения требований об освобождении от уплаты алиментов. Учитывая, что сторонами не отрицается, что ребенок с декабря 2024 года проживает с отцом, суд считает возможным удовлетворить требования в части даты, с которой надлежит освободить истца от уплаты алиментов.

Кроме того, от ответчика поступило заявление, из которого следует, что исковые требования она признает в полном объеме, правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска закону не противоречит, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, которое суд принимает, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, исковые требования об определении места жительства ребенка, об освобождении от уплаты алиментов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, об освобождении от уплаты алиментов удовлетворить.

Место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с отцом ФИО4.

Освободить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6722 №, от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, взысканных на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес>-Югры.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО16

На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.