Постановление по делу № 5-763/2023 от 28.12.2023

Постановление выдано Ленинским районным судом г.Владивостока (г.Владивосток, ул.Пушкинская, 63),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)

Дело № 5-763/2023

25RS0001-01-2023-009160-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Третьякова Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении №, возбужденное по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМАРТЛАБ», ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения и адрес юридического лица: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни представителем ООО «СМАРТЛАБ» подана декларация на товары №, с заявленными в ней с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товарами, прибывшими на таможенную территорию ЕАЭС на т/х «XING LUO 7» в контейнере № № по коносаменту № №, страна отправления – Китай. По результатам проведенного таможенного досмотра был выявлен товар, незадекларированный в ДТ №,всего в количестве 1 242 штук (единиц), а именно:

1) Корзины складные с ручками предположительно из войлока. На грузовых местах имеются бирки с маркировкой: «Код 371472; 371MH-4-72; ФИО1 для белья Homium, размер 60*40 см». На индивидуальной упаковке имеется бирка с маркировкой: «Цвет: серый; Описание: ФИО1 складная с ручками, 60*40 см; Материал: войлок; Изготовитель: YIWU WEISINA IMPORT AND EXPORT CO., LTD; Страна происхождения: Китай; EAC». Всего 17 грузовых мест по 30 шт., общим количеством 510 шт.;

2) Корзины складные с ручками предположительно из войлока. На грузовых местах имеются бирки с маркировкой: «Код 371471; 371MH-4-71; ФИО1 для белья Homium, размер 45*30 см». На индивидуальной упаковке имеется бирка с маркировкой: «Цвет: серый; Описание: ФИО1 складная с ручками, 45*30см; Материал: войлок; Изготовитель: YIWU WEISINA IMPORT AND EXPORT CO., LTD; Страна происхождения: Китай; EAC». Всего 13 грузовых мест по 40 шт., общим количеством 520 шт.;

3) Рюкзаки для путешествий с животными. На грузовом месте имеется бирка с маркировкой: «371MH-8-1; Рюкзак для путешествий с животными ZooWell Travel (космонавт) зеленый». На индивидуальной упаковке имеется бирка с маркировкой: «Изготовитель: YIWU WEISINA IMPORT AND EXPORT CO., LTD; Страна происхождения: Китай; EAC». Всего 1 грузовое место по 20 шт.;

4) Диспенсер для розлива напитков, со стопками в наборе. На грузовых местах имеются бирки с маркировкой: «371MH-14-15; Кухонная принадлежность для розлива напитков ZDK (диспенсер)». На индивидуальной упаковке имеется маркировка: «Shot Dispenser; Size: 12.32cm x 13.17cm; Diameter of water cup: 4 cm; MADE IN CHINA», а так же бирка с маркировкой: «371MH-14-15; Диспенсер для розлива напитков, со стопками в наборе; Цвет: черный; Материал: пластик; Изготовитель: YIWU WEISINA IMPORT AND EXPORT CO., LTD; Страна происхождения: Китай; EAC». Всего 4 грузовых места по 48 наборов, общим количеством 192 набора, что подтверждается актом таможенного досмотра №, тем самым нарушив требования статей 104, 105 и 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), ООО «СМАРТЛАБ» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Представители ООО «СМАРТЛАБ» и таможенного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта статьи 84 ТК ЕАЭС обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 9 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии ТК ЕАЭС. В силу пункта 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной форме.

На основании статьи 105 ТК ЕАЭС, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов ЕАЭС. При помещении товаров под таможенные процедуры используется декларация на товары.

В силу статьи 106 ТК ЕАЭС, декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах (наименование, описание, классификационный код по ЕТН ВЭД ЕАЭС, описание упаковок, цена, количество в килограммах – вес брутто, вес нетто и в дополнительных единицах измерения) и других сведений, необходимых для таможенных целей.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

Исходя из положений таможенного и административного законодательства, все сведения о товаре в таможенной декларации должны быть заявлены достоверно.

В соответствии с подпунктом 29 пункта 15 разделе 2 Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» в графе 31 ДТ указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах.

Под номером 1 указываются: наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара; сведения о характеристиках и параметрах товара в единицах измерения, отличных от основной или дополнительной единицы измерения (количество и условное обозначение), в том числе в соответствии с классификатором дополнительных характеристик и параметров, используемых при исчислении таможенных пошлин, налогов, а также дата выпуска (изготовления) товара в случае, если такие сведения необходимы для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, применения мер защиты внутреннего рынка и (или) обеспечения соблюдения запретов и ограничений.

Под номером 2 для товара, имеющего упаковку, через запятую указываются: общее количество грузовых мест, занятых товаром (если товар занимает грузовые места не полностью, то дополнительно в скобках указывается количество грузовых мест, занимаемых товаром частично, с проставлением через тире «-» записи: «часть места»), коды видов упаковки товара в соответствии с Классификатором видов груза, упаковки и упаковочных материалов с проставлением через тире «-» количества упаковок по каждому виду.

Таким образом, в таможенной декларации должны быть отражены все сведения о товаре, которые не только влияют на исчисление таможенных платежей, но и служат для иных целей, определенных ТК ЕАЭС. Данные сведения должны быть достоверными.

Декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС). Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (пункт 3 статьи 84 ТК ЕАЭС).

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

На основании статьи 83 ТК ЕАЭС декларантами могут быть лица государства-члена Союза, заключившие внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена, либо лица, имеющие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

В порядке подпункта 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленный таможенным законодательством порядок таможенного декларирования товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта статьей 84 ТК ЕАЭС обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС.

Субъектом данного административного правонарушения является декларант.

Установлено, что декларантом товара по ДТ № является ООО «СМАРТЛАБ», что подтверждается данными граф 8, 14, 54 ДТ, а также копией инвойса № № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в рамках внешнеторгового контракта от 24.01.2023№, заключенного с иностранной компанией «YIWU WEISINA IMPORT AND EXPORT Co. LTD», копией коносамента № № и другими коммерческими и товаросопроводительными документами.

Как следует из материалов дела, ООО «СМАРТЛАБ» в силу статей 104, 105, 106 ТК ЕАЭС не было произведено декларирование в ДТ № товара различного ассортимента, 4 наименований – всего 35 грузовых мест, общим количеством 1 242 единицы, общий вес брутто/нетто 545/492,9 кг, прибывшего в его адрес на т/х «XING LUO 7» в контейнере № TCLU1877733, по коносаменту № №, страна отправления – Китай, выявленного таможней в ходе таможенного контроля, что подтверждается актом таможенного досмотра № и образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства в их совокупности указывают на то, что ООО «СМАРТЛАБ» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Должностным лицом отдела таможенного досмотра Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни к товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ №, который передан на ответственное хранение на склад ОАО «ВЛАДМОРРЫБПОРТ», расположенный по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что санкция части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, должностным лицом таможни ДД.ММ.ГГГГ определением назначено проведение товароведческой экспертизы, производство которой поручено ЭКС – региональному филиалу ЦЭКТУ г. Владивосток.

Согласно выводов заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, составила 469 392,80 руб.

Экспертом идентифицирован представленный на исследование товар и в Разделе 2.1 Исследовательской части III указано, что в результате исследования представленных образцов установлено, что объектами экспертизы являются новые готовые товары в ассортименте (не имеют признаков эксплуатации, товары в упаковке имеют ненарушенную индивидуальную упаковку с маркировкой): корзины для белья из синтетического нетканого полотна, рюкзак для переноски животных, устройство (диспенсер) для розлива напитков.

Экспертом в графе 2 таблицы 1 приложения к заключению отражены количество, наименование и товароведческие характеристики товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу №, как :

- ФИО1 для белья из синтетического нетканого материала серого цвета (материал, согласно маркировки – войлок), цилиндрической формы (круглая корзина для белья), размерами 60*40 см., с двумя ручками из искусственной кожи коричневого цвета. Упаковка – прозрачный полимерный пакет. Маркировка: «ФИО1 для белья Homium, размер 60*40 см. Код 371472, 371 МН-4-72. Страна происхождения: Китай», всего 510 штук;

- ФИО1 для белья из синтетического нетканого материала серого цвета (материал, согласно маркировки – войлок), цилиндрической формы (круглая корзина для белья), размерами 45*30 см., с двумя ручками из искусственной кожи коричневого цвета. Упаковка – прозрачный полимерный пакет. Маркировка: «ФИО1 для белья Homium, размер 45*30 см. Код 371471, 371 МН-4-71. Страна происхождения: Китай», всего 520 штук;

- Рюкзак-переноска для домашних животных, полужесткой конструкции, размерами ~ 42х31х25 см. Одно внутренне отделение на застежке «молния», 2 плечевыхремня с пряжками (регуляторами) из полимерного материала, в верхней части имеет ручку из текстильного материала для переноски, с полужесткой спинкой, одним боковым карманом и боковым «окошком» для животного на застежке молния, с круглыми отверстиями для вентиляции. Изготовлен из разного вида материалов: синтетической ткани, полимерного материала (передняя часть основного отделения рюкзака изготовлена из прозрачного полимерного материала с круглым отверстием – окошком для животного), синтетического основовязаного трикотажного полотна (боковой карман, боковое «окошко» для животного, вставки на спинке). Без упаковки и маркировки, всего 20 штук;

- Устройство для розлива напитков (диспенсер) в наборе со стопками из прозрачного полимерного материала. Представляет собой изделие из полимерного материала темно-серого цвета с основанием с углублениями для стопок и верхней части с отверстиями для розлива напитков по стопкам. Размеры: 12,9 х 12,2 см, размеры стопок: 6х4 см. Упаковка – картонная коробка. Маркировка: «Shot Dispenser. MADE IN CHINA», «Диспенсер для розлива напитков, со стопками в наборе. Код: party01, 371 МН-14-15. Страна происхождения: Китай», всего 192 штуки.

После проведения исследования, образцы товара (4 шт.) переданы экспертом таможне и по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ помещены на склад ОАО «ВЛАДМОРРЫБПОРТ», расположенный по адресу: <...>.

Факт совершения административного правонарушения ООО «СМАРТЛАБ» подтверждаются следующими доказательствами: ДТ №, актом таможенного досмотра №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела об административном правонарушении №, допустимость и достоверность которых никаких сомнений у суда в своей совокупности не вызывают, признаны достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а, следовательно, и установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушения которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Как уже отмечалось судом, в соответствии с пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС.

Осуществляя экономическую деятельность, ООО «СМАРТЛАБ» должно таким образом построить свои гражданско-правовые отношения с контрагентом, чтобы иметь достоверные сведения о перемещаемом товаре, в том числе предусмотреть ответственность контрагента за непредставление обществу сведений о товаре, а также планировать проведение предварительных операций таким образом, чтобы избежать нарушения требований таможенного законодательства Союза.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию им товары, в том числе до подачи декларации на товары, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых товарах.

Из материалов дела следует, что работниками ООО «СМАРТЛАБ» не был произведен предварительный осмотр товара, прибывшего в его адрес, что привело к неисполнению обязанности по таможенному декларированию товаров. При данных обстоятельствах декларирование товаров без принятия мер по проверке представленных контрагентами сведений можно расценить как самонадеянное, рискованное, не отвечающее разумной степени заботливости и осмотрительности действие.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «СМАРТЛАБ» установленных законом обязанностей, предусмотренных статьями 84, 104, 105 и 106 ТК ЕАЭС, судом не установлено и обществом в материалы дела не представлено.

Обществом не были реализованы предусмотренные таможенным законодательством ЕАЭС права, обеспечивающие исполнение этих обязанностей, то есть ООО «СМАРТЛАБ» имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм, что позволяет сделать вывод о виновности ООО «СМАРТЛАБ» в совершении административного правонарушения.

Таким образом, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «СМАРТЛАБ» всех элементов состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В соответствии в частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Суд, проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу № и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении общества к административной ответственности, протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным таможни в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Судом также не установлено нарушений административным органом процессуальных норм, гарантий юридического лица, привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьей 16.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и административным органом не заявлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит совершение обществом административного правонарушения впервые.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ (часть 3 статьи 3.4 КоАП РФ).

Санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ не предусмотрено назначение наказания в виде предупреждения.

Судом установлено отсутствие совокупности условий для применения положений статей 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ и замены наказания в виде штрафа на предупреждение по рассматриваемым обстоятельствам по делу.

Совершенное ООО «СМАРТЛАБ» правонарушение посягает на реализацию единой государственной политики, на установленный и охраняемый государством порядок в сфере таможенных правоотношений, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений.

Суд также полагает, что в данном случае назначение административного наказания в виде штрафа не будет отвечать требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и не будет согласоваться с принципами юридической ответственности.

Исходя из изложенного, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание положения статей 3.1, 3.7, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает необходимым и достаточным применение к ООО «СМАРТЛАБ» наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации товара, который идентифицирован таможенным экспертом по количеству, наименованию и товароведческим характеристикам в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и явившегося предметом административного правонарушения по делу №.

Товар арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ № и передан на ответственное хранение на склад ОАО «ВЛАДМОРРЫБПОРТ», расположенный по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СМАРТЛАБ», ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения и адрес юридического лица: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно:

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и помещен на ответственное хранение на склад ОАО «ВЛАДМОРРЫБПОРТ», расположенный по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.К. Третьякова