РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре А.Ю. Григорчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7300/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к * о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что 13 сентября 2012 года между ООО "ХКФ" и * был заключен кредитный договор <***>. 12.05.2015 между ООО "ХФК" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 49120515, согласно которому право требования по договору <***> от 13 сентября 2012 года передано ООО "АФК" в размере 128 155,73 руб., определенной по состоянию на дату уступки. 16 июня 2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка N 428 с должника * в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору <***>. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29 марта 2019 года.

Ссылаясь на положения ст. ст. 395, 809 ГК РФ указывает, что истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.03.2019 в размере 121 401,27 руб., а также за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.05.2017 в размере 21 779,06 руб. и за период с 16.06.2017 по 29.03.2019 в размере 13 745,43 руб.

Просит взыскать с ответчика проценты в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 339 руб., судебные расходы по отправке иска в размере 81,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами просил взыскать до момента фактического исполнения судебного акта.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик * в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, письменных возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного не заявлевшей.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, 13 сентября 2012 года между ООО "ХКФ" и * был заключен кредитный договор <***>. 12.05.2015 между ООО "ХФК" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 49120515, согласно которому право требования по договору <***> от 13 сентября 2012 года передано ООО "АФК" в размере 128 155,73 руб., определенной по состоянию на дату уступки. 16 июня 2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка N 428 с должника * в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору <***>. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29 марта 2019 года.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По расчету, представленному истцом, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.03.2019 составляют 121 401,27 руб., а также за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.05.2017 - 21 779,06 руб. и за период с 16.06.2017 по 29.03.2019 - 13 745,43 руб..

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с требованиями п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 4 339,00 руб., а также судебные расходы по отправке искового заявления в размере 81,60 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по дату фактической оплаты задолженности, однако учитывая вынесение Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (срок действия моратория ограничен 6 месяцами, он действует в период с 01.04.2022 по 01.10.2022) суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к * о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с * в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.03.2019 в размере 121 401,27 руб., проценты за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.05.2017 в размере 21 779,06 руб. и за период с 16.06.2017 по 29.03.2019 в размере 13 745,43 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 339,00 руб., а всего 161 346 (сто шестьдесят одна тысяча триста сорок шесть) руб. 36 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья В.Л. Вингерт