Дело №1-1-65/2023
УИД 73RS0012-01-2023-000749-62
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Димитровград 24 октября 2023 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката Сабитовой Э.Р.,
при секретаре Гулькиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 24 июля 2023 года около 19.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от *** Мелекесского района, Ульяновской области, осознавая, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств, запрещены законом, решил приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, с целью их последующего личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1 24 июля 2023 года около 19.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от *** Мелекесского района, Ульяновской области, нарвал верхушечные части и листья растения конопля, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной массы при температуре +115 °С 182,8 гр., в крупном размере, которое сложил в имеющийся при себе пакет и, удерживая его при себе, принес в надворную постройку, расположенную во дворе *** Мелекесского района, Ульяновской области, где стал незаконно хранить до момента изъятия их сотрудниками полиции.
25 июля 2023 года в период времени с 22.10 часов до 23.20 часов в ходе осмотра места происшествия - сарая, расположенного на территории *** Мелекесского района, Ульяновской области, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной массы при температуре +115 °С 182,8 гр., в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме. Отказался от дачи иных показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он в указанные в обвинении месте и время для личного употребления нарвал наркотическое средство в крупном размере, принес для хранения в сарай дома, где жил. (л.д. 45-48, 108-111)
Виновность ФИО1 подтверждают также следующие доказательства.
Свидетель Г.М.И. суду показал, что он 25.07.2023 в составе следственно-оперативной группы выезжал в с.***, где в ходе осмотра места происшествия изъял в сарае одного из домов вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, собранная им для личного употребления. Позже ФИО1 показал место, где он сорвал коноплю.
Свидетель А.А.А., чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования сообщил сведения по сути аналогичные показаниям Г.М.И. (л.д.98)
Свидетель К.Е.Н. суду показал, что он 25.07.2023 принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – сарая дома, где проживал ФИО1 В указанном сарае был обнаружен пакет с коноплей. ФИО1 сообщил, что нарвал её для личного употребления, и указал место, где это сделал.
Свидетель С.С.С., чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования сообщил сведения по сути аналогичные показаниям К.Е.Н. (л.д.94-95)
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей Д.И.М. и Л.А.Н. следует, что 25.07.2023 ими были обследованы надворные постройки, расположенные во дворе *** Мелекесского района, Ульяновской области. В ходе осмотра около 20 час. 30 мин. 25.07.2023 в помещении сарая на крышке амбара для зерна, расположенном справа от входа в указанное помещение, за корзиной Д.И.М. был обнаружен пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, похожим на верхушечные части конопли. На вопрос ФИО1, что находится в обнаруженном пакете, последний пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления, которую он нарвал на пустыре, расположенном недалеко от дома. (л.д.99)
В судебном заседании были исследованы представленные сторонами письменные доказательства.
Протокол осмотра места происшествия от 25.07.2023, в ходе которого осмотрен сарай, расположенный на территории *** Мелекесского района, Ульяновской области, где был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. (л.д.10-15)
Протокол осмотра места происшествия от 25.07.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от *** Мелекесского района, Ульяновской области, где ФИО1 указал на место, где он нарвал дикорастущее растение «конопля» для его последующего личного употребления. (л.д.24-26)
Справка об исследовании №01и/423 от 25.07.2023, согласно которой:
1. Вещество, изъятое 25.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия именно сарая по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, *** — является наркотическим средством каннабис (марихуана).
2. Масса наркотического средства каннабис (марихуана), составила 182,8 г. (л.д.34)
Заключение эксперта № 01Э/509 от 30.07.2023, согласно которому:
1. Предоставленное вещество, изъятое 25.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия — сарая, расположенного в 5 метрах от *** Мелекесского района, Ульяновской области - является наркотическим средством каннабис (марихуана).
2. Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +115 °С, составила 182,8 г. (л.д.65-67)
Протокол осмотра предметов от 04.08.2023, согласно которому осмотрено вещество в виде верхушечных частей, стеблей, листьев, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 25.07.2023, в сарае, расположенном в 5 метрах от *** Мелекесского района, Ульяновской области. (л.д.85-86)
Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ и подтверждающими виновность подсудимого.
Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупности достаточно для установления виновности подсудимого.
Протоколы следственных действий составлены в соответствие с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, нарушений при их составлении не допущено, каких-либо оснований для признания их недопустимыми суд не находит. Исследования, результаты которых отражены в соответствующих справках об исследовании, экспертизы проведены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями и значительным опытом работы, не вызывают сомнений у суда, заключения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, подписаны участниками следственных действий. Выполненные при производстве следственного действия материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Письменные доказательства по делу согласуются с показаниями свидетелей.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей - сотрудников правоохранительных органов и лиц, выступивших в качестве понятых. В судебном заседании не установлено таких данных, которые бы свидетельствовали о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела либо незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства Каннабис (марихуана), составляет свыше 100 г.
Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» у подсудимого нашел свое подтверждение в судебном заседании.
ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство каннабис (марихуана), принес его в надворную постройку, расположенную во дворе кв. 2 <...> с.Приморское, Мелекесского района, Ульяновской области, где незаконно хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции.
Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 300 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ФИО1 вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Поведение подсудимого, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психических расстройств, влекущих невозможность контролировать свои действия, осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, а также их общественную опасность, что подтверждено и заключением проведенной в отношении него экспертизы л.д. 57-59
Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 в отделе полиции на профилактических учетах не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии».
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1
На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление его возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы и возложением на него определенных обязанностей.
Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не покидать место своего жительства в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и постоянное место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган в дни, установленные данным органом.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.
Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.
Постановлением от 18.09.2023 решено выплатить защитнику Сабитовой Э.Р. денежное вознаграждение в размере 3120 рублей за осуществление защиты подсудимого в ходе досудебного производства по назначению. Учитывая материальное положение осужденного, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки за счет средств последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО1 обязанности не покидать место своего жительства в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и постоянное место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: три бумажные бирки, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством канабис (марихуана) массой 180 г., уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей в возмещение средств, затраченных на вознаграждение адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Мелекесский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.А. Рыбаков