РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при помощнике судьи Наумчик Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3461/2022 по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик является потребителем тепловой энергии по договору теплоснабжения №. Снабжение осуществляется по адресу: .... собственником квартиры являлся откатчик. Ответчик имеет задолженность по потреблённой тепловой энергии за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб. Истец обращался за вынесением судебного приказа, который определением от **/**/**** был отменен.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их полном удовлетворении, пояснив, что срок исковой давности не был пропущен, поскольку о нарушении своих прав истец узнал при заключении договора уступки от **/**/****. Истец обратился за судебной защитой в январе 2018 года, судебный приказ был отменен **/**/****, срок действия судебного приказа 4 года 12 дней, общий срок исковой давности 3 года, соответственно, срок исковой давности истекает **/**/****.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил применить срок исковой давности к периоду с **/**/**** по **/**/****, о чем представил заявление. Также пояснил, что по оставшимся периодам возражений не имеется.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, за потребление коммунальных услуг, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Так, из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... период с **/**/**** по **/**/****, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно расчету истца задолженность за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) за период с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ руб., из них услуга отопление – ~~~ руб., услуга ГВС – ~~~ руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения суда.

Потребляя тепловую энергию в указанный период, ответчик своих обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию не исполнил. Доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в расчете потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления истца, поступившего мировому судье судебного участка №.... **/**/****, мировым судьей **/**/**** вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., который отменен по заявлению ответчика **/**/****.

Определением суда от **/**/**** произведен поворот исполнения по отмененному судебному приказу №, с истца в пользу ответчика взыскана сумма в размере ~~~ руб.

С учетом даты вынесения судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания платы за жилищно-коммунальные услуги, срок уплаты которых наступил с **/**/**** по **/**/****, истцом пропущен.

Установлено, что за услуги ГВС за период с апреля 2014 года по декабрь 2014 года начислена сумма ~~~ руб., в том числе за услугу отопление за период с апреля 2014 года по декабрь 2014 года начислена сумма в размере ~~~ руб. (~~~ руб., сумма начислений, +~~~ руб., перерасчет).

За услугу ГВС, в том числе за подогрев ГВС и подпитку ГВС, за период с апреля 2014 года по декабрь 2014 года начислена сумма в размере ~~~ руб. (~~~ руб., сумма начислений за подогрев ГВС + ~~~ руб., сумма начислений за подпитку ГВС).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества за период с января 2018 года по декабрь 2016 года в размере ~~~ руб., исходя из следующего расчета: ~~~ руб., сумма начислений за период с **/**/**** по **/**/****, - ~~~ руб., сумма начислений за период с **/**/**** по **/**/****.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию обоснованно и подлежит удовлетворению частично.

Во взыскании задолженности в большем размере истцу надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об ином размере подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГКП РФ подлежит взысканию пропорциональной удовлетворённой части исковых требований. Размер заявленных исковых требований составляет ~~~ руб., вместе с тем, удовлетворению подлежат требования в размере ~~~ руб., что составляет 61,78 % от заявленных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ~~~ руб., при частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. (~~~ * 61,78%). Во взыскании расходов по оплате госпошлины в большем размере надлежит отказать.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, СНИЛС ~~~, в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере ~~~, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2022 года.