дело № 2а-108/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием:

прокурора Мартюшевой Т.И,

представителя административного истца, действующего по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

2) запрета выезда за пределы Суксунского городского округа Пермского края без уведомления органов внутренних дел.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Суксунского районного суда Пермского края ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

После отбытия наказания ФИО3, имея непогашенную судимость за совершения преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в течение одного года, в период с мая 2022 года по январь 2023 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественной нравственности.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО3, извещенный надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания, в него не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие, указав на согласие с административным иском.

Прокурор считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 названного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом срок административного надзора в указанном случае исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлено наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением начальника Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок четырнадцать суток (л.д.10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок четырнадцать суток (л.д.11).

Таким образом, ФИО3, после отбытия наказания, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в течение года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность.

Также из материалов дела следует, что административный ответчик официально нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.14).

Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО3, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, совершившему в течение года, в период с мая 2022 года по январь 2023 года, три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и здоровье и общественную нравственность.

Согласно статье 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным, что следует из п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона.

При определении административных ограничений, подлежащих назначению административному ответчику, суд, руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в том числе характеризующие его поведение после отбытия наказания (характеристика, выданная участковым уполномоченным полиции, л.д.14), характер совершенных административных правонарушений, в связи с которыми устанавливается административный надзор, данные о его личности, полагает необходимым установить ему предложенные административные истцом административные ограничения, которые отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет выезда поднадзорного лица за пределы Суксунского городского округа Пермского края без уведомления органов внутренних дел,

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ярушина