ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курцевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Козеродовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску ООО «Газпром теплоэнерго /адрес/» к П.М,Н, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Газпром теплоэнерго МО" в лице Клинского филиала ООО "Газпром теплоэнерго МО" обратился в суд с иском к наследнику умершего К,В,Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование иска истец указывал на то, что на основании Постановления Администрации городского округа /адрес/ /номер/ от /дата/ "О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ /адрес/" объекты теплоснабжения переданы ООО "Газпром теплоэнерго МО". Постановлением Администрации городского округа /адрес/ /номер/ от /дата/ ООО "Газпром теплоэнерго МО" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа /адрес/. С /дата/ на основании Приказа по ООО "Газпром теплоэнерго МО" /номер/-ПР от /дата/, Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа /адрес/. Наследодателю К,В,Н. с /дата/ на праве собственности принадлежала в квартира по адресу: /адрес/. К,В,Н. умер /дата/. Задолженность по оплате коммунальных услуг не оплачена. Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 93 603,18 руб., пени в размере 39 756,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000,78 руб.

Протокольным определением суда произведена замена ответчика на наследника умершего, принявшего наследство, - П.М,Н,.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик П.М,Н, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Управление Росреестра по /адрес/ в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, о причинах не явки в суд не известило.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Вместе с тем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, на основании Постановления Администрации городского округа /адрес/ /номер/ от /дата/ "О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ /адрес/" объекты теплоснабжения переданы ООО "Газпром теплоэнерго МО".

Постановлением Администрации городского округа /адрес/ /номер/ от /дата/ ООО "Газпром теплоэнерго МО" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа /адрес/.

С /дата/ на основании Приказа по ООО "Газпром теплоэнерго МО" /номер/-ПР от /дата/, Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа /адрес/.

К,В,Н. c /дата/ на праве собственности принадлежала /адрес/ по адресу: /адрес/, что подтверждает выпиской из ЕГРН.

К,В,Н. умер /дата/.

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 93 603,18 руб., пени в размере 39 756,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000,78 руб.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не определен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст.1113 ГПК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")).

Как разъяснено в п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из ответа /номер/ от /дата/ нотариуса Клинского нотариального округа /адрес/ Ч.Л.М. следует, что после смерти К,В,Н., умершего /дата/, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является сестра наследодателя П.М,Н,, /дата/ года рождения. В состав наследственной массы кроме иного имущества также входит: квартира по адресу: /адрес/. Кадастровая стоимость на дату смерти 1 613 912 рубля 68 копеек.

Таким образом, вышеуказанная квартира признается принадлежащей наследнику К,В,Н. – П.М,Н, со дня смерти наследодателя, следовательно, долг по оплате коммунальных услуг является долгом наследника.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в размере 93 603, 18 руб., пени в размере 39 756,13 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет обязательства по оплате задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем, с П.М,Н, в пользу истца подлежат взысканию задолженность по коммунальным платежам за период с /дата/ по /дата/ в размере 93 603,18 руб., пени в размере 39 756,13 руб.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5000,78 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д. 6-8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» – удовлетворить.

Взыскать с П.М,Н,, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /данные изъяты/, выдан /данные изъяты/ в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере 93 603,18 руб., пени в размере 39 756,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000,78 руб., а всего взыскать 138 360 (сто тридцать восемь тысяч триста шестьдесят) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 29 января 2026 года.

Судья М.Н. Курцева