Решение по делу № 2-6654/2023 от 04.07.2023 - о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании процентов.

Дело № 2-6654/2023

(УИД 50RS0021-01-2023-004385-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Иваницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК Антром» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СК Антром» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании процентов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность по заработной плате в размере 45 180 рублей 84 копейки, компенсация за неиспользованный отпуск – 62 379 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение в установленный срок заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 412 рублей 10 копеек, компенсация морального вреда в размере 6 000 рублей 00 копеек. Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обращено к немедленному исполнению.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 613 рублей 00 копеек и на сумму 12 988 рублей 45 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 25 579 рублей 39 копеек.

Решение в части компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение выплат при увольнении и компенсации морального вреда на момент обращения с настоящим иском не исполнено.

Просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованной отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 334 рубля 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 рублей 50 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Строительная компания АНТРОМ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов – удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с ООО СК «Антром», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 4521 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 180 рублей 84 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 62 379 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение в установленный срок выплаты заработной платы при увольнении и неиспользованного отпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 412,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, а всего взыскать 124 971 рубль 94 копейки.

Обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

Вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 19 601 рубль 45 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 25 579 рублей 39 копеек.

Таким образом ответчик исполнил решение суда на общую сумму 45 180 рублей 84 копейки.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно положениям ст. ст. 21, 22 ТК Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу ст. 236 ТК Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Поскольку компенсация по ст. 236 ТК Российской Федерации взыскивается по день фактической выплаты заработной платы ответчик обязан уплатить истцу компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 334 рубля 75 копеек.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 41 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, указанных в п. 57 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, поскольку представленный истцом расчет проверен и признан судом арифметически верным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СК Антром» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК Антром» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с 30 марта 2022 года по 20 марта 2023 года в размере 21 334 рубля 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июля 2022 года по 20 марта 2023 года в размере 945 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова