Решение

Именем Российской Федерации

20.04.2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3221/2023 по иску ООО МФК «...» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО МФК «...» обратился в суд с иском к ...ой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.06.2022 г. между ООО МФК «...» и ответчиком ...ой И.Н. был заключен договор потребительского займа № ..., путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «...» предоставило денежные средства в размере 28000 рублей на срок до 06.07.2022 года, а ...фио приняла на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства ...ой И.Н. не исполнены, задолженность по договору составляет 70 000 рублей, в том числе основной долг 28000 рублей, проценты 40 281 рублей 92 копейки, пени в размере 1 718 рублей 08 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В суд истец ООО МФК «...» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В суд ответчик ...фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 05.06.2022 г. между ООО МФК «...» и ответчиком ...ой И.Н. был заключен договор потребительского займа № ..., путем направления истцом оферты и ее акцепта, в соответствии с которым ООО МФК «...» предоставило денежные средства в размере 28000 рублей на срок до 06.07.2022 года, а ...фио приняла на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Данный договор был подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации). Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.16 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. В соответствии с п.1 ст. 3 Федерально закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

В данном случае, все указанные требования были выполнены.

В п. 1 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с вышеуказанным, ответчик при заключении договора займа приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) ООО МФК «...», условия, правила, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с условиями, ответчица обязана перечислять ООО МФК «...» сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа), начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ...ой И.Н. не исполнены, задолженность по договору составляет 70 000 рублей, в том числе основной долг 28000 рублей, проценты 40 281 рублей 92 копейки, пени в размере 1 718 рублей 08 копеек.

Суд, изучив расчет процентов, соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на условиях договора займа и не противоречит требованиям законодательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то с ...ой И.Н. в пользу истца ООО МФК «...» следует взыскать сумму в размере 70 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ...ой ... в пользу ООО МФК «...» в счет задолженности по договору займа сумму в размере 70 000 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: