№ 2-340/2025
УИД 61RS0014-01-2025-000357-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года гор. Донецк Ростовской области
Донецкий городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лазаренко П.А.,
при секретаре Шелухиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бреннер ФИО6 к ООО «МЦ5 Групп» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МЦ5 Групп», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № №. По условиям договора ответчик обязался передать истцу товар (мебель), а истец обязался оплатить и принять мебель на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, габаритные размеры, стоимость подлежащей передачи мебели определяется в спецификациях к договору (п. 1.2).
ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали к договору спецификацию № №. Пунктами 3.1.1 и 3.1.2 договора предусмотрен срок передачи ответчиком мебели, он составляет 30 календарных дней с момента истечения предварительного срока, который в свою очередь составляет 45 рабочих дней с момента заключения договора и внесения предоплаты.
Стоимость товара (мебели) сторонами определена в спецификации к договору в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с условиями договора внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб. Учитывая дату внесения предоплаты, мебель должна была быть передана истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Подлежащая передаче ответчиком мебель была истцу передана лишь ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении ответчиком срока выполнения обязательств по договору. Просрочка передачи ответчиком товара (мебели) составляет 129 дней. За период просрочки сумма неустойки составила <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. сумма предоплаты х <данные изъяты> дней количество дней просрочки х <данные изъяты> % размер неустойки).
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику заявление с просьбой зачесть часть суммы неустойки в счет оставшейся суммы оплаты за товар в размере <данные изъяты> руб., остальную часть суммы неустойки перечислить по указанным истцом реквизитам. Изложенные требования о перечислении части неустойки ответчиком не были выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с претензией об уплате неустойки в размере <данные изъяты> руб. В ответ на претензию ответчик сообщил, что в связи с финансовыми трудностями уплата неустойки будет осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ
На момент обращения с исковым заявлением ответчиком требование об уплате неустойки не исполнено. Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил заявленные истцом требования, истец просит взыскать с ответчика штраф.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области.
Истец, ответчик, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец, представитель ответчика, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Признавая истца и представителя ответчика извещенными надлежащим образом, суд руководствуется разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Дело в отношении сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, доводы искового заявления, отзыва на него, возражений на отзыв, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.
Согласно ст. 1 ГК РФ, закрепляющей принцип свободы договора, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней; при отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «МЦ5 Групп» (продавец) был заключен договор № № розничной купли-продажи мебели по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар (мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты)), а покупатель - принять и оплатить мебель на условиях договора. Порядок расчетов между сторонами определен в Разделе 2 договора, согласно которому оплата мебели производится покупателем в следующем порядке: предоплата в день подписания договора - не менее 50% стоимости мебели, путем внесения денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре, с использованием национальных платежных систем, по выбору покупателя; оставшаяся стоимость мебели оплачивается покупателем не позднее, чем за три рабочих дня до наступления срока передачи мебели, установленного п. 3.1 договора путем внесения денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре, с использованием национальных платежных систем, по выбору покупателя (п. 2.1.1, п. 2.1.2 договора).
Передача мебели покупателю определена в Разделе 3 договора, согласно которому срок передачи мебели покупателю определяется следующим образом: предварительный срок передачи мебели покупателю не позднее 45 рабочих дней с момента заключения настоящего договора и внесения предоплаты в соответствии с п. 2.1 настоящего договора; окончательный срок передачи мебели – не позднее 30 календарных дней с момента истечения предварительного срока, указанного в п. 3.1.1 настоящего договора; Если покупатель вносит денежную сумму позднее срока, указанного в п. 2.1.2 настоящего договора, то продавец вправе увеличить срок передачи товара на количество дней, соответствующих просрочке оплаты, что не является нарушением срока передачи товара продавцом в соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ. (п. 3.1.1, п. 3.1.2 договора).
Условия (правила) купли-продажи прилагаются к договору и являются неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к договору).
Из спецификации к договору розничной купли-продажи мебели следует, что итоговая стоимость мебели составила <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 2.1.1 ФИО1 в день подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ г. внесла предоплату за товар в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, поименованной заявлением, о выплате неустойки за период просрочки по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., с учетом данной суммы в счет доплаты за товар в размере <данные изъяты> коп.
Сумма в размере <данные изъяты> руб. была засчитана продавцом в счет оплаты стоимости товара. Подлежащая передаче мебель была передана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что фактически признано в исковом заявлении и отзыве, поступившем от представителя ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки за <данные изъяты> дней просрочки в размере <данные изъяты> коп., которая рассчитана из полной суммы сумму неустойки в размере <данные изъяты> коп. за вычетом зачтенной в счет оставшейся суммы оплаты за товар в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
При этом п. 2 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, что если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановит исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.
Как следует из п. 3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
В соответствии с Приложением № 1 к договору розничной купли-продажи мебели № № г. мебель передается при условии его полной оплаты. Обязательство по передаче товара возникает у продавца только после исполнения покупателем обязательства по его оплате. (п. 3.1 Приложения).
Также Приложение № 1 к договору содержит указание об обязанности покупателя до момента отгрузки товара уведомить продавца о возможности принять товар (п. 3.2 Приложения).
Таким образом, исходя из условий заключенного сторонами договора розничной купли-продажи мебели № № г товар должен быть передан ответчиком истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., (<данные изъяты> рабочих дней со дня заключения договора ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> календарных дней с момента истечения предварительного срока указанного в п. 3.1.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ), но при условии его <данные изъяты>% оплаты.
Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом, <данные изъяты>% оплата товара истцом в нарушение согласованных сторонами в п. 2.1.2 договора не производилась.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, поименованной заявлением, о выплате неустойки за период просрочки по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., с учетом данной суммы в счет доплаты за товар в размере <данные изъяты> коп.
Сумма в размере <данные изъяты> руб. была засчитана продавцом в счет оплаты стоимости товара. ООО «МЦ5 Групп» исполнило свое обязательство по передаче мебели ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что фактически признано в исковом заявлении и отзыве, поступившем от представителя ответчика.
При принятии решения суд принимает во внимание условия заключенного сторонами договора и Приложения № 1 к нему, а также то, что истцом не представлено объективных доказательств, подтверждающих уведомление ответчика о готовности принять товар в указанный в договоре срок и опровергающих возражения ответчика о несвоевременном исполнении обязательств по оплате товара, на что указано в отзыве.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что именно действиями ответчика по ненадлежащему исполнению условий договора были нарушены права и законные интересы истца, которые могут быть восстановлены путем взыскания с ответчика неустойки и штрафа.
Произведенный в добровольном порядке ответчиком зачет суммы в размере <данные изъяты> коп. не свидетельствует о нарушении прав потребителей.
При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бреннер ФИО7 (паспорт №) к ООО «МЦ5 Групп» (ИНН №) о защите прав потребителей и взыскании неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: П.А. Лазаренко