Дело 2-2166/2022

УИД 66RS0002-02-2022-001642-59

Решение в окончательной форме принято 14.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Гильмияровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 06.03.2013 в общей сумме 417133,12 руб., включая просроченный основной долг – 269980,74 руб., проценты за пользование кредитом – 147152,38 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 7371,33 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор*** от 06.03.2013, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 386 000 руб. срокомна 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 18,9% годовых. Ответчик с 23.12.2016 прекратил ненадлежащееисполнение своих обязательств по договору, в связи с чем 11.01.2022 банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, 25.01.2022 судебный приказ был вынесен, но 29.03.2022 по заявлению ответчика отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 03.08.2021, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав о пропуске срока исковой давности.

Ответчикв судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор*** от 06.03.2013, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 386 000 руб. срокомна 60 месяцев, до 14.10.2019 года включительно, с уплатой процентов в размере 18,9% годовых (л.д.18-25).

Из выписки с лицевого счетаследует, что выдача кредита произведена, и ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось (л.д.31). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчик неоднократно нарушал обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, последний платеж произведен в 23.12.2016 года частично по уплате процентов, после чего погашение не осуществлялось.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 названного постановления).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, 23 числа каждого месяца. Истец обратился в суд с иском 11.05.2022 года. Также судом установлено, что 11.01.2022 банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, 25.01.2022 судебный приказ был вынесен, но 29.03.2022 по заявлению ответчика отменен. Таким образом, защита права в судебном порядке осуществлялась 2 месяца 18 дней, которые подлежат исключению из срока.

С учетом изложенных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил до 22.02.2019 года включительно. В связи с указанными обстоятельствами, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период до 22.02.2019 года суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

При определении размера задолженности за период с 25.02.2019 по 14.10.2019 (окончание срока кредитования) суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен (л.д.30).

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору за вышеуказанный период составляет:

Основной долг: 8745,5 + 8993,75 + 9020,94 + 9204,70 +9322,81 + 9487,69 + 9624,76 + 9779,26 + 9836,54 = 84015,95 руб.

Проценты: 1348,63 +1100,38 +1073,19 +889,43 + 771,32 + 606,44 + 469,37 + 314,87 + 106,96 = 6680,59 руб.

Всего 90696 рублей54 копейки.

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (22%) в размере 1622 рубля.

Руководствуясь стаями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать сАламовой Натальи Николаевны (*** в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 13.10.2014 года в размере 90696 рублей54 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1622 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Матвеева