Решение по делу № 2-1782/2025 от 28.07.2025 | Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, <дата> между Банком и ООО «Холдер Компани» заключено кредитное соглашение № ЭКР/402023-005476, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 270 000 руб. на срок 36 месяцев

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах обязанность по направлению предложения о намерении расторгнуть договор истцом исполнена, а, следовательно, требование Банка о расторжении Кредитного соглашения подлежит удовлетворению

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Дело № 2-1782/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.В.,

при секретаре Виноградовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Холдер Компани», ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО)/Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холдер Компани» (далее - ООО «Холдер Компани»), ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ООО «Холдер Компани», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 836 788,85 руб.; расторгнуть Кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком и ООО «Холдер Компани»; расторгнуть Кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком и ООО «Холдер Компани»; расторгнуть Кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком и ООО «Холдер Компани». А также взыскать солидарно с ООО «Холдер Компани», ФИО1 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 736,0 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Шнайдер Компани», далее название было изменено на ООО «Холдер Компани» заключено Кредитное соглашение №№

Согласно п.2.1 указанного кредитного соглашения кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в кредитном соглашении, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 270 000 руб. перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению заключен договор поручительства № № между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов у ответчиков образовалась задолженность перед Банком. В связи с тем, что ответчиками задолженность по кредитному договору не выплачена, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Холдер Компани» заключено кредитное соглашение № ЭКР/402023-005476, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 270 000 руб. на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 17% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ООО «Холдер Компани» денежные средства, что не оспаривалось ответчиком.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном соглашением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 241 677,80 руб., из которых: 214 907,04 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 23 168,69 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 3 602,07 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

В соответствии с п. 2.1., 2.3 Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по Соглашению и Договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы) иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению и Договора, по возврату суммы Кредита/полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным.

В соответствии п. 2.4 Договора, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих Обязательств по Кредитному Соглашению, такие Обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен кредит на сумму 280 000,00 рублей. По условиям Кредитного соглашения, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 280 000,0 руб. (пункт 3.1 Кредитного соглашения) сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту - 19,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, Банком предоставлены денежные средства в сумме 280 000,00 руб. на расчетный счет Заемщика, подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 9.1 Кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению было принято поручительство ФИО1 согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика перед Банком по ному соглашению составляет 293 354,66 руб., из которых: 256 433,50 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 33 267,91 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 3 653,25 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

В соответствии с условиями Кредитного соглашения №ЭКР/402024-000825 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику Банком предоставлен кредит на сумму 280 000,00 руб.

По условиям Кредитного соглашения, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 280 000,0 руб. (пункт 3.1 Кредитного соглашения) сроком на 36 месяцев, процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 19,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в сумме 280 000,00 руб. на расчетный счет Заемщика, что зерждается выпиской по счету.

Обязательства по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не были исполнены Ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности.В соответствии с п. 9.1 Кредитного соглашения в обеспечение исполнения о Заемщика по Кредитному соглашению было принято поручительство ФИО1 согласно Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика перед Кредитному соглашению составляет 301 756,39 руб., из которых: 262 433,35 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 35 446,47 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 3 876,57 руб, - задолженность по процентам по просроченному долгу;

В соответствии с п.4.2 Договора, поручитель подтверждает, что до настоящего договора полностью ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения, с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения Обязательств 3аемщика по Кредитному соглашению, в том числе Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком Обязательства по соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица Поручителя на Договоре и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.

Поскольку ответчиками не исполнялись обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, представленного стороной истца, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 836 788,85 руб., в том числе: сумма задолженности по Кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 241 677,80 руб., сумма задолженности по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ 293 354,66 руб., сумма задолженности по Кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ 301 756,39 руб.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Холдер Компани» направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и проверенным судом, задолженность ответчика перед банком составляет 836 788,85 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Ответчиками правильность расчета задолженности не оспаривалась, контррасчет не представлен.

Проценты, комиссии и иные платежи истцом ко взысканию не предъявляются.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Банком исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 315 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между публичным акционерным обществом Банк ВТБ (ИНН №) и обществом с ограниченной ответственностью «Холдер Компани» (ИНН №).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Холдер Компани» (ИНН №), ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 677,80 руб., из которых: 214 907,04 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту; 23 168,69 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 3 602,07 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Холдер Компани» (ИНН №), ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 354,66 руб., из которых: 256 433,50 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту; 33 267,91 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 3 653,25 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Холдер Компани» (ИНН №), ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 756,39 руб., из которых: 262 433,35 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту; 35 446,47 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 3 876,57 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Холдер Компани» (ИНН №), ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 736 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.