КОПИЯ Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 12 октября 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Черниговской Е.И.

с участием государственного обвинителя – Синягиной А.А.

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника – адвоката Белинского Д.Г.

представившего удостоверение № и ордер № от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении –

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО14, совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании трудового договора №/Прб от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СпецКров» являлся производителем работ на строительстве объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>А, имеющего координаты <данные изъяты>., осуществлявшегося согласно ст. 51 Градостроительного кодекса РФ на основании разрешения №RU50314000-06 от 05.04.2011 и изменениям на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №Р№<данные изъяты> выданного администрацией города Реутов. ФИО4 на основании должностной инструкции по охране труда для производителя работ в ООО «СпецКров», приказа генерального директора ООО «СпецКров» ФИО10 № 50/От от 22.08.2022 «Об обеспечении охраны труда и назначении ответственного лица», приказа №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасном производстве работ» и приказа №/В от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасной работе на высоте», являлся лицом, ответственным за: производство строительных работ по капитальному строительству указанного объекта; соблюдение правил охраны труда и проведение инструктажа; безопасное производство работ на объекте; безопасное производство работ на высоте на объекте. Как ответственное лицо при производстве работ на высоте ФИО3 был обязан: разработать и выполнять план производства работ на высоте, выполняемых на рабочих местах с меняющимися по высоте рабочими зонами, ограждать места производства работ, вывешивать предупреждающие и предписывающие знаки (плакаты), использовать средства коллективной и индивидуальной защиты, оформлять и выдавать наряд-допуски, организовать выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты, организовать обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, проведение стажировки и соответствующих инструктажей по охране труда, вести личные книжки учета работ на высоте, а также, как ответственное лицо за безопасное производство работ на высоте, обеспечить: контроль над соблюдением работниками требований законодательства РФ, осуществить контроль за тем, чтобы работы на высоте проводились в соответствии с нарядом-допуском. Без наряда-допуска ФИО3 не должен проводить работы в местах действия опасных и вредных производственных факторов; производитель работ отвечает: за полноту инструктажа членов бригады и правильность оформления его в наряде допуске; производителю работ запрещается: производить работы без средств индивидуальной защиты; допускать до работы необученных, посторонних, лиц без средств индивидуальной защиты. Будучи лицом, несущим ответственность за надлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ прораба строительной организации, за правила и нормы охраны труда, техники безопасности, защиты окружающей среды и экологической безопасности, противопожарной защиты, будучи обученным требованиям охраны труда, допустил преступные нарушения требований безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2, фактически допущенного к выполнение работ без оформления наряда-допуска для производства работ на высоте, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов производитель работ ООО «СпецКров» ФИО3, находясь на объекте капитального строительства «Автосалон Haval», расположенного по адресу: <адрес>А, имеющего координаты <данные изъяты> в.д., желая ускорить производство строительных работ, по неосторожности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде ненадлежащего исполнения своих обязанностей как производителя работ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не убедился в соответствующей квалификации и имеющихся знаниях у ФИО2, без прохождения обучения работника по охране труда и технике безопасности и проверки соответствующих квалификационных знаний и навыков, получившего вводный инструктаж ДД.ММ.ГГГГ по профессии «арматурщик», прошедшего первичный инструктаж на рабочем месте по профессии «арматурщик», в отсутствие у ФИО2 удостоверения о допуске к работам на высоте, фактически допустил к работам на высоте, а именно на высоте свыше 1,5 м ФИО2 в качестве монтажника для выполнения работ по демонтажу опалубки площадью 35 квадратных метров, расположенных на отметке выше 7,2 м. При этом ФИО3 во исполнение возложенных на него функций и обязанностей мог предвидеть и должен был предотвратить возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил требования:

- Трудового кодекса Российской Федерации, а именно: ст. 67, согласно которой трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя; ст. 76, согласно которой работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника: появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда; не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, а также обязательное психиатрическое освидетельствование в случаях, предусмотренных ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; при выявлении в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, противопоказаний для выполнения работником работы, обусловленной трудовым договором, работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период времени до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе, если иное не предусмотрено ТК РФ, другими федеральными законами; ст. 212, согласно которой обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя; работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций; ознакомление работников с требованиями охраны труда; разработку и утверждение правил и инструкций по охране труда для работников с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа в порядке; ст. 213, согласно которой работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний; в соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры; работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности, а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя; ст. 225, согласно которой все работники обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; для всех поступающих на работу лиц, а также для работников, переводимых на другую работу, работодатель или уполномоченное им лицо обязаны проводить инструктаж по охране труда, организовывать обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказания первой помощи пострадавшим; работодатель обеспечивает обучение лиц, поступающих на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов и проведение их периодического обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в период работы;

- Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 № 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», а именно: п. 1.5, согласно которому обучению по охране труда и проверке знаний требований охраны труда в соответствии с Порядком подлежат все работники организации; п. 2.1, согласно которому для всех принимаемых на работу лиц, а также для работников, переводимых на другую работу, работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан проводить инструктаж по охране труда; все принимаемые на работу лица и другие лица, участвующие в производственной деятельности организации, проходят в установленном порядке вводный инструктаж, который проводит специалист по охране труда или работник, на которого приказом работодателя (или уполномоченного им лица) возложены эти обязанности; вводный инструктаж по охране труда проводится по программе, разработанной на основании законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом специфики деятельности организации и утвержденной в установленном порядке работодателем (или уполномоченным им лицом); кроме вводного инструктажа по охране труда, проводится первичный инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи; первичный инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи проводит непосредственный руководитель (производитель) работ (мастер, прораб, преподаватель и так далее), прошедший в установленном порядке обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда; проведение инструктажей по охране труда включает в себя ознакомление работников с имеющимися опасными или вредными производственными факторами, изучение требований охраны труда, содержащихся в локальных нормативных актах организации, инструкциях по охране труда, технической, эксплуатационной документации, а также применение безопасных методов и приемов выполнения работ; инструктаж по охране труда завершается устной проверкой приобретенных работником знаний и навыков безопасных приемов работы лицом, проводившим инструктаж; проведение всех видов инструктажей регистрируется в соответствующих журналах проведения инструктажей (в установленных случаях - в наряде-допуске на производство работ) с указанием подписи инструктируемого и подписи инструктирующего, а также даты проведения инструктажа;

- Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020 № 782н;

- части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ, согласно которой лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, и при этом обеспечивать выполнение требований безопасности труда;

- п. 3.2 СНИП 12-04-2002 Постановление Госстроя РФ от 17 сентября 2002 г. N 123 "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство" (далее СНИП 12-04-2002) при строительстве объектов должны быть приняты меры по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов;

- п.3.6 СНИП 12-04-2002 при совместной деятельности на строительной площадке нескольких подрядных организаций, включая граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, осуществляется контроль за состоянием условий труда на строительном объекте;

- п.6.2.18 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", приняты Постановление Госстроя РФ от 23 июля 2001 г. N 80 при невозможности или экономической нецелесообразности применения защитных ограждений согласно п.6.2.16 допускается производство работ с применением предохранительного пояса для строителей соответствующего государственным стандартам и оформлением наряда-допуска;

- п. 13 Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 16 ноября 2020 г. 782н "Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте" согласно которому работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации;

- п. 45 Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 16 ноября 2020 г. 782н "Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте" не допускается выполнение работ на высоте без оформления наряда-допуска.

Со стороны ООО «СпецКров» выполнение вышеуказанных мероприятий при производстве работ по демонтажу опалубки реализовано не было. Пострадавший ФИО2 не обладал квалификацией стропальщика, монтажника и не был обучен безопасным методам и приемам работ на высоте.

Указанные нарушения, допущенные ФИО3, как ответственным лицом ООО «СпецКров» состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом в виде смерти ФИО2, при надлежащем исполнении ФИО3 своих обязанностей ФИО2 не мог быть допущен до работ на высоте.

В результате указанных допущенных ФИО3 преступных нарушений вышеуказанных требований охраны труда и техники безопасности, предвидевшим возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде ненадлежащего исполнения своих обязанностей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывавшим на предотвращение или не свершение этих последствий, не принявшим надлежащих мероприятий по соблюдению мер безопасности на территории строящегося объекта, ФИО2 был допущен до работ на высоте ответственным производителем работ ФИО3, в нарушение вышеуказанных положений приказа генерального директора ООО «СпецКров» ФИО10 №/От от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении охраны труда и назначении ответственного лица», приказа №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасном производстве работ» и приказа №/В от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасной работе на высоте» в результате чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> мин. сорвался с высоты.

При падении с высоты, ФИО2 получил телесные повреждения в виде: открытой, непроникающей черепно-мозговой травмы: кровоподтека в лобной области справа, веках глаза, спинки носа, в скуловой области, кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке и мышцах лобной области, височной области, скуловой и околоушной областях, веках глаза и спинки носа, в жировой клетчатке заглазничного пространства правой глазницы, кровоизлияния в белочной оболочке правого глазного яблока, размозжения жировой клетчатки на уровне подвисочной ямки; кровоподтека на веках левого глаза, на спинке носа, на границе лобной и скуловой областей, кровоизлияния в мышцах и жировой клетчатке лобной области, височной области, век глаза; фрагментарного перелома правой височной кости, расхождения правого височно-скулового шва, перелома правого скулового отростка височной кости, расхождения правого клиновидно-чешуйчатого шва, перелома большого крыла клиновидной кости справа, гипофизарной ямки, пирамидки левой височной кости, перелома малого крыла клиновидной кости, справа, глазничной части лобной кости справа, решетчатой кости, глазничной части лобной кости слева, расхождения левого лобно-клиновидного шва, венечного шва слева; перелома скулового отростка левой височной кости, перелома нижних стенок глазниц, перелома, верхнечелюстных костей; (повреждения барабанных перепонок, ликворея – по данным медицинской карты), эпидуральных кровоизлияний (над твердой мозговой оболочкой) по глазничным частям лобной кости справа и слева, очагового субарахноидального кровоизлияния по наружной поверхности правой височной доли, ушиба правой височной доли; отека головного мозга, вторичного внутримозгового кровоизлияния в правой височной доли на уровне ушиба, прорыва крови в желудочки мозга, дислокации мозга, вклинения, ущемления стволовой части мозга в большом затылочном отверстии, вторичного кровоизлияния под паутинной оболочкой мозга, в вещество мозга; закрытой травма груди: кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке и мышцах боковой и передней поверхности груди справа, локального перелома 3-го ребра справа, кровоизлияния в нижней доле правого легкого; кровоизлияния в прикорневых отделах легких; правостороннего пневмоторакса малого объема; кровоизлияния в мягких тканях правого локтя и предплечья; гистологическое исследование - кровоизлияний различной распространенности в мягких тканях без резорбции; очаговых кровоизлияний в виде плотного свертка по одному краю твердой мозговой оболочки справа и слева, без резорбции; мелкоочагового субарахноидального кровоизлияния без резорбции в правой височной доле; множественных очагово-сливных (вторичных) кровоизлияний в белом веществе той же локализации с развивающимся некрозом ткани мозга; группы очаговых кровоизлияний в коре правой лобной доли с некрозом ткани мозга, без резорбции; неравномерного полнокровия различных отделов мозга, отека головного мозга; распространенных интраальвеолярных кровоизлияний в легком, дистелектазы; очагового бронхита, бронхоспазма, которые оцениваются в совокупности, ввиду образования в условиях одного происшествия и, по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194Н, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в ГАУЗ МО «ЦГКБ г. Реутов», по адресу: <адрес>А, <адрес> от открытой, непроникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком мозга со вторичным внутримозговым кровоизлиянием в области ушиба, с прорывом крови в желудочки мозга, дислокацией мозга, вклинением, ущемлением стволовой части мозга в большом затылочном отверстии и вторичными кровоизлияния под паутинную оболочку и вещество мозга и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями причинившими тяжкий вред здоровью. Нарушения требований охраны труда, допущенные производителем работ ФИО3, как ответственным лицом ООО «СпецКров» и наступившие последствия в виде наступления по неосторожности смерти ФИО2 находятся в прямой причинной связи между собой.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель и потерпевшая, не пожелавшая участвовать в судебном заседании, выразившая свое мнение согласно поступившему заявлению, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, либо, в случае отказа в удовлетворении такого ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав это тем, что обвиняемый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, оплатив расходы по ритуальным услугам и возместив моральный вред на сумму 250 000 рублей жене погибшего, принеся ей извинения.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данных ходатайств было отказано. Судом установлено, что принятые обвиняемым действия не изменяют степень общественной опасности инкриминируемого деяния, не устраняют и не уменьшают его вредные последствия, являются несоразмерными относительно наступивших вменяемых последствий.

Таким образом, нельзя признать, что все обязательные в соответствии со ст. 76.2 УК РФ условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности соблюдены. При таких обстоятельствах, применение в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не отвечает задачам уголовного судопроизводства. По тем же основаниям суд отказал в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Учитывая что объектами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, являются как общественная безопасность при ведении строительных работ, так жизнь и здоровье человека, один лишь факт выплат жене погибшего компенсаций в размере <данные изъяты> рублей и возмещения услуг по погребению не может свидетельствовать, что подсудимым выполнены все условия, необходимые для прекращения дела, поскольку помимо жизни человека, вред вменяемым деянием причинен и общественной безопасности и примирения в этой части он ни с кем не достиг.

Учитывая все обстоятельства, основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, применения отсрочки, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Являясь производителем работ, ФИО3 не выполнил возложенные на него обязанности, допустил к работам на высоте лицо без соблюдения необходимых требований безопасности, в результате несоблюдения которых наступила смерть работника в ходе строительных работ.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории неумышленных преступлений средней тяжести, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

ФИО3 на диспансерном учете не состоит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, принял меры, направленные на заглаживание вреда, которые по мнению суда хоть и недостаточны для прекращения дела, однако подлежат учету при назначении наказания, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который пользовался предоставленными процессуальными правами, по своему усмотрению избирал линию защиты, участвовал в обсуждении ходатайств, на учетах у врача психиатра не состоит, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает его возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья ребенка, являющегося по его словам инвалидом, состояние здоровья самого подсудимого, положительные характеристики, заглаживание причиненного вреда, оплаты расходов по ритуальным услугам и возмещения морального вреда на сумму 250 000 рублей жене погибшего, принесения ей извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Исходя из целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, т.е. для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех указанных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание с учетом всех обстоятельств и данных о его личности.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Аналогичные правила подлежат применению в порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания на принудительные работы в соответствии со 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер преступления, принятые меры по заглаживанию вреда, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока на осужденного следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. Иск не заявлялся, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное этим органом время 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : подпись