УИД: 36RS0034-02-2023-000196-72
Дело №2-2-188/2023
Строка 2.205г
Мотивированное решение составлено 24.07.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ольховатка 17 июля 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибанова И.В.,
при секретаре Крашениной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №33419880.
Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету.
15.06.2005 проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №39738123.
Банк выполнил условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.
В период пользования картой, клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение условий договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
18.09.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57 303,59 рублей не позднее 17.10.2007, однако требование Банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 25.05.2023 составляет 54 603,99 рублей.
За защитой своих нарушенных прав истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.
Потому истец АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать в его пользу с /ФИО1./ задолженность по кредитному договору №№39738123 от 15.06.2005 за период с 15.06.2005 по 25.05.2023 в размере 54 603,99 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1838,12 рублей, и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца, с последующим направлением истцу копии решения суда.
Ответчик /ФИО1./ надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания судебной повесткой по месту регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщении, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст. 119 ГПК РФ).
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика /ФИО1./ в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями статей 233-235 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам (ст. 167 ГПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 15.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» /ФИО1./ был заключен договор №33419880 на сумму 3600 рублей, под 29% годовых, на срок 183 дня с 16.06.2005 по 16.12.2005.
В рамках заявления по кредитному договору /ФИО1./ также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №33419880 от 15.06.2005, содержится две оферты:
- на заключение потребительского кредитного договора №33419880 от 15.06.2005;
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.
15.06.2005 проверив платежеспособность Клиента /ФИО1./, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №39738123.
Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя /ФИО1./ карту, и осуществлял кредитование открытого на ее имя счета.
Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор о карте считается заключенным в даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, ФИО7 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.
/ФИО1./ своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, в рамках договора о карте, Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, /ФИО1./ при подписании заявления, располагал поной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой, ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, и информацией о движении денежных средств по договору №39738123 за период с 15.06.2005 по 25.05.2023. (л.д. 18).
По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки.
18.07.2007 истец АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ответчика /ФИО1./ заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 57303,59 руб., не позднее 17.10.2007 года. (л.д. 19). Однако требование Банка ответчик /ФИО1./ не исполнено, задолженность не погашена.
За защитой своих нарушенных прав Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области №2-3183/2021 от 23.08.2021 с /ФИО1./ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №39738123 в размере 57 303,59 рублей, госпошлина, уплаченная при подаче заявления в суд в размере 959,55 рублей, а всего взыскано 58 263,14 рублей.
В связи с поступившими возражениями ответчика /ФИО1./ относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.03.2023, судебный приказ №2-3183/2021 от 23.08.2021, отменен.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №39738123 от 15.06.2005 составила 54 603 рубля 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 54 603 рубля 99 копеек. (л.д. 6).
В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Данный расчет суд считает правильным. Ответчик, данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
АО «Банк Русский Стандарт» представил суду доказательства о выполнении обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №39738123 от 15.06.2005.
При таких обстоятельствах, исковое требование АО «Банк Русский Стандарт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору №39738123 от 15.06.2005 в размере 54 603 рубля 99 копеек подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1838 рублей 12 копеек. (л.д. 7-8).
Учитывая, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2030,45 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН: <***>, КПП: 771901001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 03.10.2002, задолженность по кредитному договору №39738123 от 15.06.2005 за период с 15.06.2005 по 25.05.2023 в размере 54 603 рубля 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1838 рублей 12 копеек, а всего взыскать 56 442 (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 11 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику /ФИО1./.
Ответчик /ФИО1./ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Грибанов.