Дело № 2-1431/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 16 мая 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Сокка В.Б.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО6 на земельные участки площадью 628 кв. м. и 500 кв. м., расположенные в <адрес> в координатах согласно схемам расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленным ООО «Выборгстройпроект».

Обосновывая заявленные требования, истец указала, что её матери ФИО6, единственной наследницей которой она является, в 1972 году в личное пользование был предоставлен земельный участок площадью 0,04 га по решению Липовского сельского совета депутатов трудящихся Выборгского района Ленинградской области. Фактически данный участок используется площадью 628 кв. м. Также на основании постановления главы администрации Возрожденской волости Выборгского района Ленинградской области №а от 16.05.1994 ей был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 500 кв. м. Истец, приняв в установленном порядке наследство ФИО6, лишена возможности оформить свои права в бесспорном порядке, так как право собственности наследодателя не было зарегистрировано.

В судебное заседание истец не явилась. Направила своего представителя, которая поддержала иск.

Представитель ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, иск не признала. В возражениях указала, что право постоянного бессрочного пользования наследованию не подлежит. Требуемые истцом границы не согласованы с местной администрацией.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ФИО6 умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 7). Истец является её дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака (л. <...>).

Согласно материалам наследственного дела №, копия которого представлена суду нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО7, истец является единственным наследником ФИО6 и приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок путем подачи заявления нотариусу.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленной истцом выписки из похозяйственной книги от Дата следует, что ФИО6 на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью 500 кв. м. на основании Постановления № от Дата главы Администрации Возрожденской волости Выборгского района Ленинградской области (л. д. 12). Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

Указанная выписка является документом, подтверждающим право собственности наследодателя на земельный участок площадью 500 кв. м., при этом вид права указан как «право собственности», а не «право постоянного бессрочного пользования», как на это указала представитель ответчика. Наличие права собственности наследодателя позволяет суду признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 500 кв. м., расположенный <адрес>. При этом суд отклоняет требование в части признания права собственности в координатах, предложенных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане ООО «Выборгстройпроект».

Так, согласно Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек границ и заносится в межевой план (статья 22). Межевой план истцом не представлен, представленная схема расположения земельного участка не утверждена в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. При таком положении дел суд не может оценить правильность представленных истцом координат характерных точек границ спорного участка, а потому отказывает в удовлетворении требований в этой части.

Разрешая требование о включении в состав наследства земельного участка площадью 628 кв. м., суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у умершей права собственности на спорный земельный участок.

Законодательство, действовавшее на момент издания решения Исполкома Липовского сельского Совета депутатов трудящихся Выборгского района Ленинградской области от 12.07.1972 года не предусматривало передачу земли в частную собственность. Так в соответствии с преамбулой к Закону РСФСР от 01.07.1970 "Об утверждении Земельного кодекса РСФСР" (вместе с "Земельным кодексом РСФСР") Великая Октябрьская социалистическая революция уничтожила полукрепостнический земельный строй царской России, обрекавший крестьянство на нищету и тормозивший развитие производительных сил страны. Декретом "О земле" Второго Всероссийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 года частная собственность на землю была отменена навсегда, вся земля обращена во всенародное достояние и бесплатно передана трудящимся в пользование. При таком положении дел довод представителя истца о том, что земельный участок был предоставлен ФИО6 в частную собственность не основан на законе. В соответствии со статьёй 13 названного закона исполнительные комитеты сельских Советов народных депутатов наделены правом предоставления земельных участков. Однако стороной истца не учтено, что земельные участки предоставлялись на праве постоянного бессрочного пользования. Право постоянного бессрочного пользования наследованию не подлежит. Исключение являются случаи, когда пользователь при жизни изъявил ясное намерение приобрести предоставленный ему до введения в действия Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «По делам о наследовании»). Таких доказательств суду не представлено. В связи с чем, требование о признании за истцом в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 628 кв. м. подлежит отклонению. Доводы истца о работе ФИО6 на каменно-щебеночном заводе «Возрождение», а также фактическое пользование наследодателем предоставленным земельным участком правового значения не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, СНИЛС №, к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, ИНН № о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан Дата ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована в <адрес>

право собственности на земельный участок площадью 500 кв. м., расположенный в <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2, СНИЛС № к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, ИНН №, о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 мая 2023 года.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>