Дело № 2-4410/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-004870-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований истец указал, что < дата > между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 было подписано Уведомление ...-ND3/00763 о индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 150 000 руб., затем изменен до 190 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 25,9% годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил Заёмщику кредит в размере 148 326 руб. 78 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком < дата > в адрес Заёмщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заёмщиком требование Банка не исполнено. По состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет 151 366 руб. 69 коп., их которых: 130 813 руб. 04 коп. – задолженность по кредиту, 19 521 руб. 49 коп. начисленные проценты, 1 032 руб. 16 коп. – пени. На основании этого истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 227 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, мотивировав тем, что он не заключал и не подписывал никакого кредитного договора с Банком. Приложенное к материалам дела Уведомление, в котором содержится его подпись это не кредитный договор, а уведомление его Банком о предоставлении ему кредита. При этом ответчик признал, что банк «Уралсиб» выдал ему кредитную карту, деньги на неё перечислил, он ими пользовался и погашал этот кредит в течение года до ноября 2022 ... условиях от < дата > принадлежит ему.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, согласно заявке Клиента на кредитную карту, < дата > между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ...-ND3/00763 - подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого Заемщику были предоставлен кредитные средства в размере 130 813 руб. 04 коп., под 25,90 % годовых. Условия обслуживания и пользования, кредитной картой предусмотрены в Общих положениях выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами.

Договор действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств. За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Клиент уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п. 2 и п. 12 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования).

Материалами дела установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Однако с декабря 2022 ... ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности, < дата > заемщику было направлено Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до < дата >, однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.

По заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы < дата > выдан судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору займа за период с < дата > до < дата > в сумме 151 366 руб. 69 коп. На основании возражений ответчика этот судебный приказ был отменен < дата >

< дата > истец обратился в суд с данным иском о взыскании с заёмщика ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 151 366 руб. 69 коп., их которых: 130 813 руб. 04 коп. – задолженность по кредиту, 19 521 руб. 49 коп. начисленные проценты, 1 032 руб. 16 коп. – пени.

При этом в настоящее время истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом именно в том же размере, который был им указан в заявлении о вынесении судебного приказа.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и неустойки, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору в размере 151 366 руб. 69 коп., их которых: 130 813 руб. 04 коп. – задолженность по кредиту, 19 521 руб. 49 коп. начисленные проценты, 1 032 руб. 16 коп. – пени.

Утверждение ответчика, о том, что он не заключал и не подписывал с банком кредитного договора, является необоснованным, противоречащим всем фактическим обстоятельствам по данному делу.

Так, как следует из представленной в материалы дела заверенной истцом ксерокопии кредитного договора ...-ND3/00763 (Уведомление об индивидуальных условиях кредитования) он заключен < дата > между кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заёмщиком ФИО1, < дата > года рождения, который при заключении этого договора представил кредитору свой паспорт, ксерокопия которого также приобщена истцом к материалам дела.

На протяжении длительного времени после заключения этого кредитного договора, а именно с ноября 2021 г. до ноября 2022 г., заёмщик ФИО1 ежемесячно вносил в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» платежи по этому кредитному договору, тем самым он в добровольном порядке в течение длительного времени погашал кредит. И лишь с декабря 2022 г. ФИО1 перестал погашать кредит. Таким образом, все действия ФИО1 по погашению в добровольном порядке на протяжении года полученного им < дата > кредита, являются достоверным доказательством заключения им спорного кредитного договора.

При наличии таких обстоятельств утверждение ответчика, о том, что он не заключал спорного кредитного договора, суд считает надуманным, направленным на избежание обязанности по погашению полученного им кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 4 227 руб. 33 коп. т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения д. ... Респ. Башкортостан, паспорт серии ...) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ...-ND3/00763 от < дата > по состоянию на < дата > в размере 151 366 руб. 69 коп. в том числе: 130 813 руб. 04 коп. - основной долг, 19 521 руб. 49 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 032 руб. 16 коп. – пени, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 227 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 г.