РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Фирсовой Е.П., при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821/2022 по иску ... ... к ООО «...» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что между ... ... и ООО «...», впоследствии переименованном в ООО «...» были заключены договоры оказания юридических услуг ........................... общей стоимостью 1 672 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме.
Однако услуги истцу оказаны не были.
29.12.2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 1 672 000 руб., нотариальные расходы в размере 3 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 360 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания уведомлена надлежащим образом.
Ответчик ООО «...» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Судом установлено, что 11.02.2020 между ... ... и ООО «...» был заключен договор об оказании юридических услуг ... по вопросу истребования денежных средств в размере 419 794,33 руб. с ......, взысканные на основании решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.09.2016.
По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: претензия в ..., претензия в ....
Стоимость оказания юридических услуг составила 40 000 руб. (п. 3.2 договора).
Обязательства по оплате договора были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 11 и 13.02.2020.
13.02.2020 между ... ... и ООО «...» был заключен договор об оказании юридических услуг ... с предметом: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов и сведений, подбор нормативно-правовых актов, составление плана работы и представление интересов ... ... в суде первой инстанции по вопросу обжалования действий (бездействия) ФССП РФ с подготовкой и подачей необходимых документов, до вынесения судебного акта.
Стоимость оказания юридических услуг составила 198 000 руб. (п. 3.2 договора). Также предусмотрены транспортные расходы в размере 1 000 руб. (п. 3.6 договора).
Обязательства по оплате договора были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 13.02.2020.
13.02.2020 на ООО «...» была оформлена доверенность, удостоверенная фио., нотариусом г. Москвы, зарег. в реестре за ... на представление интересов. За удостоверение доверенности истцом оплачено 2 100 руб., что подтверждается квитанцией от 13.02.2020.
17.03.2020 между сторонами был подписан договор об оказании юридических услуг № ... с предметом: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов и сведений, подбор нормативно-правовых актов, составление плана работы и представление интересов ... ... в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора с ... с подготовкой и подачей необходимых документов, до вынесения судебного акта.
Стоимость оказания юридических услуг составила 198 000 руб. (п. 3.2 договора). Также предусмотрены транспортные расходы в размере 2 000 руб. (п. 3.6 договора).
Обязательства по оплате договора были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 17.03.2020.
16.05.2020 между сторонами был подписан четвертый договор об оказании юридических услуг ... с предметом: составление плана работы, выезд специалиста в интересах ... ... в органы внутренних дел РФ по вопросу возможных неправомерных действий в отношении последней со стороны сотрудников ООО «...» с подготовкой и подачей заявления. Подготовка и направление жалобы в органы прокуратуры.
Стоимость оказания юридических услуг составила 150 000 руб. (п. 3.2 договора). Также предусмотрены транспортные расходы в размере 1 000 руб. ш. 3.6 договора).
Обязательства по оплате договора были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 16.05.2020.
13.07.2020 между сторонами был подписан договор об оказании юридических услуг ... с предметом: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов и сведений, подбор нормативно-правовых актов, составление плана работы и представление интересов ... ... в суде первой инстанции в порядке ст. 125 УПК РФ с подготовкой и подачей необходимых документов, до вынесения судебного акта.
Стоимость оказания юридических услуг составила 238 000 руб. (п. 3.2 договора в редакции доп. соглашения от 14.07.2020). Также предусмотрены транспортные расходы в размере 2 000 руб. (п. 3.6 договора).
Обязательства по оплате договора были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 13-14.07.2020.
27.07.2020 между сторонами был подписан договор об оказании юридических услуг ... с предметом: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов и сведений, подбор нормативно-правовых актов, составление плана работы, подготовка и подача обращений к уполномоченному по правам человека, в Управление Генеральной прокуратуры по Центральному федеральному округу по вопросу, связанному с деятельностью ООО «...».
Стоимость оказания юридических услуг составила 198 000 руб. (п. 3.2 договора). Также предусмотрены транспортные расходы в размере 2 000 руб. (п. 3.6 договора).
Обязательства по оплате договора были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 27.07.2020.
11.09.2020 между сторонами был подписан договор об оказании юридических услуг ... с предметом: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов и сведений, подбор нормативно-правовых актов, составление плана работы и выезд специалиста в интересах ... ... в органы ФССП РФ по вопросу исполнения решения суда с подготовкой и подачей заявления. Подготовка и подача заявления о выдаче исполнительного листа.
Стоимость оказания юридических услуг составила 190 000 руб. (п. 3.2 договора в редакции доп.соглашения от 12.09.2020). Также предусмотрены транспортные расходы в размере 1 000 руб. (п. 3.6 договора).
Обязательства по оплате договора были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 11 и 12.09.2020.
03.02.2021 между сторонами был подписан договор об оказании юридических услуг ... с предметом: выезд специалиста в интересах ... ... в подразделение ФНС России по вопросу, связанному с деятельностью ООО «...» с подготовкой и подачей заявления.
Стоимость оказания юридических услуг составила 450 000 руб. (п. 3.2 договора). Также предусмотрены транспортные расходы в размере 1 000 руб. п. 3.6 договора).
Обязательства по оплате договора были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками от 03.02.2021.
Таким образом, общая сумма внесенных истцом денежных средств в кассу ООО «...» составляет 1 672 000 руб.
Согласно информационным ресурсам ФНС России, ООО «...» сменило наименование на ООО «...», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 26.02.2021 года.
Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все свои обязательства перед ответчиком по договору как в части оплаты стоимости юридических услуг, так и в части предоставления представителям ответчика все необходимые для оказания юридических услуг сведения и документы, включая доверенность на представление интересов.
Обязательства по оплате услуг были выполнены истцом в полном объеме, в общей сумме 1 672 000 руб., что ответчиком не оспаривается.
Доказательств, что ответчиком данные услуги были оказаны, в материалах дела не имеется, ответчиком не предоставлено.
29.12.2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения.
В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В нарушении указанных правовых норм, ответчик доказательств исполнения обязательств, принятых по договору об оказании услуг, суду не представил.
Акт выполненных работ по данному договору сторонами не подписывался.
Доказательств выполнения работ и оказания услуг, прямо предусмотренных договором, ответчиком не представлено, равно и не представлено доказательств несения каких-либо расходов по исполнению договора.
В связи с чем, исковые требования о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 1 672 000 руб. суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) …, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 5 000 руб.
В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на претензию истца ответчик вопреки требованиям закона не ответил, добровольно требования истца не удовлетворил, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 838 500 руб.00 коп.
Кроме того, у суда имеются основания для возмещения истцу расходов на оплату нотариальных услуг, поскольку доверенность была выдана на представление интересов истца в конкретном гражданском деле, затем оформлен отзыв доверенности и не могут быть использованы для иных целей, в силу чего могут быть отнесены к судебным расходам по настоящему гражданскому делу в размере 3 100 руб. 00 коп.
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 50 000 руб. 00 коп., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 25 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 3 360 руб. 00 коп.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, 333.19 ч.1 п. 3 НК РФ, ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ с ответчика в бюджет города Москвы надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 392,50 руб. с учетом требования неимущественного характера, поскольку истец в силу вышеуказанных норм права освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к ООО «...» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «...» (ИНН ...) в пользу ... ... (паспортные данные) денежные средства в размере 1 672 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 838 500 руб.00 коп, расходы на представителя в размере 25 000 руб., нотариальные расходы в размере 3 100 руб., госпошлину в размере 3 360 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «...» (ИНН ...) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 18 392,50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова