РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 13 марта 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что 21.03.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5043112312). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 53 873,85. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования.

По состоянию на 25.03.2022г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 70842,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер 28.11.2019. Заведено наследственное дело к имуществу ФИО1

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец просил взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 70842,05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2325,26 руб.

Определением суда от 13.01.2023г. в качестве ответчика привлечена ФИО2, наследник по завещанию.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

21.03.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5043112312). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 53873,85 руб.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия договора кредитования.

Задолженность Ответчика перед Банком составляет 70842,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер 28.11.2019г.

Заведено наследственное дело к имуществу ФИО1

Наследником заемщика на основании завещания является ответчик ФИО2.

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры по адресу: <адрес> а также прав на денежные средства в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитное досье; расчет задолженности; выписки о движении денежных средств; копии учредительных документов; копии Общих условий договора; копия досудебного уведомления о возврате задолженности; а также материалами наследственного дела № 127/2019, в частности заявлением ФИО2 о принятии наследства ФИО1

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По смыслу приведенных норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 по кредитному договору с банком получены денежные средства, которые в полном объеме не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом представлен расчет задолженности, размер которой ответчиком не оспорен.

После смерти заемщика ответчиком ФИО2 принято наследство должника в виде квартиры путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, иных расчетов ответчик ФИО2 суду не представила.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 принято наследство ФИО1 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, поэтому она считается наследником имущества ФИО1 и отвечает по долгам наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитования, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 2325,26 руб., что подтверждается платежными поручениями, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2325,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом внутренних дел города Киренска Иркутской области код подразделения 382-013, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 70842,05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2325,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий