Решение по делу № 2А-102/2025 от 24.01.2025

Дело № 2а-102/2025

44RS0006-01-2025-000002-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «24» января 2025 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.

с участием представителя административного истца МО МВД России «Нейский» по доверенности ФИО1, прокурора Антроповского района Немова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Галичского районного суда Костромской области от 21 сентября 2018 года ФИО2 осужден по части 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ. На основании части 3 с. 69 УК РФ ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 29.11.2018г. приговор суда в отношении ФИО2 изменен. На основании части 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров ему назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания.

Судимость ФИО2 по приговору Галичского районного суда Костромской области от 21.09.2018г. не погашена.

Решением Галичского районного суда Костромской области от 18.01.2023г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания для фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежесуточно.

Решением Нейского районного суда Костромской области от 14.09.2023г. ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Галичского районного суда Костромской области от 19.04.2024г. ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального района (округа), являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Галичского районного суда Костромской области от 24.09.2024г. ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начальник МО МВД России «Нейский» Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, т.е. с 29.09.2025г. по 29.03.2026г.. Заявленные требования мотивировал тем, что судимость ФИО2 по приговору Галичского районного суда Костромской области от 21.09.2018г. не погашена. В связи с неоднократным совершением им административных правонарушений, предусмотренных частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ, частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначением административных наказаний, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и административных правонарушений в отношении ФИО2 должен быть продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с 29.09.2025г. по 29.03.2026г.

Представитель административного истца МО МВД России «Нейский» Костромской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала и просила суд об их удовлетворении по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Направил в суд заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела без его участия. Не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований административного истца.

Выслушав представителя административного истца, прокурора Немова А.Н., полагавшего об удовлетворении административных исковых требований, исследовав административное исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский», другие материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего федерального закона.

Согласно п.1 части 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 этой же статьи указанного Федерального закона предусмотрено, что отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из абз. 3 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В силу части 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, приговором Галичского районного суда Костромской области от 21 сентября 2018 года ФИО2 осужден по части 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ. На основании части 3 с. 69 УК РФ ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 29.11.2018г. приговор суда в отношении ФИО2 изменен. На основании части 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров ему назначено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания.

ФИО2 07.09.2024г. и 22.11.2024г. совершил административные правонарушения предусмотренные частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ. За совершение указанных административных правонарушений постановлениями мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 27.11.2024г. ФИО2 назначены административные наказания в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое из совершенных административных правонарушений. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для продления срока административного надзора ФИО2 на срок 6 месяцев в связи с тем, что в целях предупреждения совершения им новых уголовно-наказуемых деяний требуется проведение дополнительной профилактической работы с ним.

При определении срока административного надзора, который должен быть продлен суд учитывает, что судимость по указанному приговору суда не погашена, а также сведения, характеризующие личность ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования начальника МО МВД России «Нейский» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника МО МВД России «Нейский» - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> по приговору Галичского районного суда Костромской области от 21 сентября 2018 года, установленный решением Галичского районного суда Костромской области от 18.01.2023г. на срок 6 (шесть) месяцев.

Административные ограничения установить ФИО2 со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 дней со дня принятия в мотивированной форме.

Судья В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в мотивированной форме

«24» января 2025 года

Судья___________В.С. Копалыгина