Дело № 1-543/23

22RS0066-01-2023-003454-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 02 октября 2023 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула, Алтайского края, ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее уголовное дело подсудно Заринскому городскому суду по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из обвинительного заключения, 22 февраля 2023 года в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 08 минут ФИО2, находясь в строительном вагончике по адресу: ул.Новоугольная, 3В г.Барнаула, совершил хищение сотового телефона «Honor X8» стоимостью 6967 рублей, принадлежащего М.С.А. После совершенного хищения сотового телефона, у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете. Реализуя задуманное, в 09 часов 08 минут 22 февраля 2023 года ФИО2 зашел в приложение АО «Почта Банк», установленное на телефоне, и похитил принадлежащие М.С.А. денежные средства на общую сумму 2200 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя М.С.А. в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <...>.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30.11.2017 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Денежные средства потерпевшего были изъяты с банковского счета, открытого в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <...>.

Согласно ч.3 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, наиболее тяжкое из которых совершено на территории г.Заринска, Алтайского края.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31-32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Заринский городской суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: