Копия

2-1901/2023

56RS0018-01-2023-000129-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Лихачеве М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ... г. истец передал ответчику наличные денежные средства в размере ... рублей, на условиях займа со сроком возврата ... г. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. До настоящего времени долг не возвращен.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ... г. по ... г. в размере ... рублей, за период с ... г. по день вынесения судом решения, а также за период с даты вынесения судом решения по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что состоял в трудовых отношениях с истцом, работал в должности слесаря, во время выполнения трудовых обязанностей ударил грузовой автомобиль, в связи с этим был вынужден составить расписку о взаймеденежных средств.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки от ... г. следует, что ФИО2 получил от ФИО3 наличными денежную сумму в размере ... рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до ... г.

Таким образом, судом установлено, что ... г. между сторонами заключен договор займа на сумму ... рублей. Договор займа заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата в соответствии с условиями договоров займа сторонами определен – ... г.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств оплаты суммы займа, иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном размере ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 150 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ... г. по ... г. составляет ... рублей.

Суд с данным расчетом не соглашается. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за период с ... г. (дата, следующая за датой возврата суммы займа, с учетом правила об исчислении сроков возврата по правилам ст.ст. 191, 193 ГК РФ) по ... г. (дата обращения истца с иском), за указанный период проценты составят ... рублей. При этом суд отмечает, что истец не имеет права начислять проценты за пользование чужими денежными средствами за тот период, когда срок возврата суммы займа для должника еще не наступил – с ... г. по ... г.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку займа, суд приходит к выводу об отказе в этой части требований, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ подлежит уплате неустойка на сумму займа в случае, если она предусмотрена договором. Из материалов дела следует, что денежные средства передавались ответчику по расписке, в которой не установлено условие о неустойке на сумму займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, уплаченных истцом согласно чеку-ордеру от ... г.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей.

Согласно материалам дела, ФИО3 понесены почтовые расходы за направление в адрес копии искового заявления, копии расписки и копии договора в размере ... рублей.

Суд считает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела и взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы на общую сумму ... рублей.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В обоснование представлен договор об оказании юридических услуг от ... г., согласно которому ФИО4 приняла на себя обязательство оказывать услуги ФИО3 при рассмотрении гражданского дела по его иску к ФИО2 о взыскнии денежной суммы. Согласно расписке, выполненной на тексте договора, ФИО4 получила от ФИО3 сумму в размере ... рублей ... г.

С учетом категории рассматриваемого дела, характера и объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний с участием представителя истца, а также учитывая принцип разумности возмещаемых расходов, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части данных требований суд отказывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО3 сумму основного долга по расписке от ... г. в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... в размере ... рублей, сумму уплаченной государственной пошлины ... рублей, почтовые расходы ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, а всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 3 апреля 2023 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: