Дело № 2-223/2025
УИД № 91RS0016-01-2025-000165-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 июня 2025 года пгт. Первомайское
Первомайский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Джиджора Н.М.,
при секретаре – Николаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью МКК «Выручай Деньги»,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 07.11.2022 года, образовавшуюся за период с 09.09.2024 года по 15.11.2024 года в размере 525 441,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 509,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 07.11.2022 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> на сумму 306 044,25 рублей. 09.09.2024 года ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило право требования по указанному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА». До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 09.09.2024 года по 15.11.2024 года составляет 525 441,72 рублей. С учетом условий договора, согласно которого кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору, неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности, после того, как сумма начисленных по договору потребительского займа процентов по договору, неустоек (штраф, пеней), иных мер ответственности по Договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Просит взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере -305 552,75 рублей, проценты за пользованием суммой займа по договору займа в размере -190 071,68 рублей, неустойку по договору займа в размере – 9 039,70 рублей, проценты по ГК РФ статья 395 в размере – 20 777,59 рублей, а всего 525 441, 72 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки, препятствующих рассмотрению дела, суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений ст. 8 Закона РФ от 26.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как следует из дела, местом жительства ответчика с 08.11.2017 года является– <адрес>.
Учитывая презумпцию правомерного поведения гражданина, факт регистрации по месту жительства ответчика предполагает постоянное его проживание по указанному адресу. Учитывая, что местом постоянного проживания может быть в одно и то же время только один адрес, то оснований полагать, что местом постоянного проживания ответчика является иное место, не имеется, заявлений от ответчика о направлении корреспонденции по иному адресу не представлено.
Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением по месту регистрации ответчика, которое подтверждается адресной справкой и информацией указанной в договоре займа. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения, каких-либо заявлений суду подано не было, в связи с чем суд считает, что имеются основания к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, при этом в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 07.11.2022 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> на сумму 306044,25 рублей, срок действия договора - 36 месяцев, со сроком возврата займа по 07.11.2025 года, включительно, с обязательством уплатить проценты в размере 41,000 % годовых, при расчете платежа по займу применяется два вида фиксированных ставок в процентах годовых в зависимости от месяца, в котором рассчитывался платеж: в период с 1 месяца по 11 месяц действия договора процентная ставка по договору <данные изъяты> – 57,49 %, в период с 12 месяца по 36 месяц действия договора процентная ставка по договору <данные изъяты> – 20 %. Срок возврата займа определен до 07.11.2025 года, то есть между сторонами был заключен срочный договор займа.
Согласно поручения от 07.11.2022 года по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 04.11.2022 года, исполнитель поручения – ООО МКК «Выручай-Деньги», ФИО1 поручает по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 04.11.2022 года зачесть в счет погашения по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 30.09.2020, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Выручай-Деньги» денежные средства в размере 136 487, 44 рублей; денежные средства в размере 169 556,81 рублей перечислены по реквизитам.
Таким образом, Истец выполнил свои требования, выдав ФИО1 денежную сумму в размере 306 044,25 рублей, при этом в нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, согласно предоставленного расчета по состоянию на 01.09.2024 (на дату уступки долга) ответчиком погашено 36900 рублей, в том числе -491,50 рублей тела долга и проценты 36408,5 рублей.
До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа. Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 525 441,72 рублей.
Согласно договора об уступки прав требований (цессии) № 2024/28/08 от 09.09.2024 года, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги», именуемое в дальнейшем «Цедент» и Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», заключили настоящий договор о нижеследующем: Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам, именуемым «Должники», а каждый в отдельности «Должник»; права (требования) принадлежат Цеденту на основании договоров займа, которые будут применяться при составлении и подписании Сторонами соглашения, в котором отражена следующая информация: общий размер основного долга, процентов, пеней, общая стоимость уступаемых имущественных прав, сведения об уступаемых правах требований, информация о кредитных досье.
Под уступкой требования (цессии) понимается соглашение между кредитором (цедентом) и лицом (цессионарием) о передаче последнему права требования к должнику.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу права требования кредитора не требуется согласие должника, если это не предусмотрено в законе или договоре.
Из условий, предусмотренных п.13. Индивидуальных условий договора потребительского займа № <данные изъяты> от 07.11.2022 года, следует, что заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенны договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размет определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При разрешении спора суд учитывает, что договор займа заключен на период с 07.11.2022 года по 07.11.2025 года, то есть на период 3 года. Из расчета предоставленного истцом, а также искового заявления следует, что расчет задолженности произведен по состоянию на 01.09.2024 года, при этом истец на указанную дату включает к взысканию всю сумму задолженности, в том числе полностью тело займа, что, по мнению суда, является неправомерным, поскольку возврат суммы долга должен производиться ежемесячно равными платежами.
Производя расчет по состоянию на 01.09.2024 истец доказательств, что договор расторгнут досрочно по соглашению сторон не предоставил, требование о досрочном расторжении договора в исковом заявлении не заявлял, таким образом, взыскание суммы задолженности, срок уплаты которой не наступил по мнению суда является неправомерным.
Согласно предоставленного расчета, на 01.09.2024 года сумма просрочки по телу долга составила -109198 рублей, по процентам 187454 рубля, по штрафам – 9039,70 рублей, именно данную сумму и надлежит взыскать с ответчика состоянием на 01.09.2024 года, с учетом заявленного периода в исковом заявлении и предоставленных документов.
Также истцом произведен расчет задолженности по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 09.09.2024 по 15.11.2024, которая составила 20777,59 рублей, при этом истец при исчислении принимает сумму долга в размере 305552,75 рублей.
Суд не может согласиться с указанным расчетом и исходя из суммы задолженности по основному долгу, который по состоянию на 01.09.2024 составляет – 109198 рублей, проценты по займу в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 09.09.2024 по 15.11.2024 составляют 3 947,24 рубля.
(Сумма долга: 109 198,00 рублей
Период начисления процентов:
с 09.09.2024 по 15.11.2024 (68 дн)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
09.09.2024 – 15.09.2024
7
366
18
375,93
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 380,87
28.10.2024 – 15.11.2024
19
366
21
1 190,44
Сумма процентов: 3 947,24 рублей)
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Сторонами согласовано, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору, неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности, после того, как сумма начисленных по договору потребительского займа процентов по договору, неустоек (штраф, пеней), иных мер ответственности по Договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 187454 рублей, неустойки в размере 9 039,70 рублей и процентов по ГК РФ статья 395 в размере 3 947,24 рублей, исходя из суммы займа в размере 306 044,25 рублей правомерны. Данная сумма не превышает полуторакратной суммы займа.
Доказательств того, что ответчик возвратил сумму займа материалы дела не содержат.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2017 г. N 377-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав и конституционных прав его несовершеннолетнего сына статьей 12, частью первой статьи 56 и пунктом 3 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию по состоянию на 01.09.2024 года сумма просрочки по телу долга -109198 рублей, по процентам 187454 рубля, по штрафам – 9039,70 рублей и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 09.09.2024 по 15.11.2024 в размере 3 947,24 рублей, а всего 309 638,94 рублей.
Ответчик контррасчет не представил, как и доказательств исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании сумм по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом принято решение о частичном удовлетворении иска, истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов соразмерно удовлетворенным требованиям.
Истец при подаче иска указал, что им понесены расходы по оплате госпошлины в размере 15 509,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом суммы, определенной ко взысканию, в размере 9150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» (ИНН – <***>) задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 07 ноября 2022 года в общей сумме 309 638,94 (триста девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 94 копеек, в том числе: сумму займа по состоянию на 01.09.2024 года в размере 109198 рублей; проценты за пользование займом по состоянию на 01.09.2024 года в размере 187454 рублей; неустойку по состоянию на 01.09.2024 года в размере 9 039,70 рублей; проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 09.09.2024 года по 15.11.2024 года в размере 3 947,24 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9150 рублей.
В остальной части заявленных требований истцу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 26.06.2025 года.
Председательствующий