Копия: Дело №

40RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения № обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 284 657 рублей 19 копеек на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником её имущества является ФИО4 С учетом изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счёт наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 993 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 009 рублей 82 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО4 заменена на надлежащего – ФИО2.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор № через систему "Сбербанк Онлайн", согласно которому ответчику выдан потребительский кредит в сумме 284 657 рублей 19 копеек на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заёмщик обязуется ежемесячно погашать задолженность аннуитетными платежами в размере 6 907 рублей 19 копеек ежемесячно.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика № денежные средства в размере 284 657 рублей 19 копеек.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 993 рубля 85 копеек: ссудная задолженность – 25 328 рублей 19 копеек, проценты – 1 665 рублей 66 копеек. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доводы истца также подтверждаются Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, выпиской из условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выпиской из «Мобильного банка», заявлением на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1, является её сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д.Михальчуково, <адрес>; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д.Передовик, <адрес>; автомобиля марки ВАЗ-21013, 1981 года выпуска.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д.Михальчуково, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1720000 руб.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеуказанных норм закона, принимая во внимание, что ФИО2 является единственным наследником заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем на него подлежит возложению ответственность по долгам наследодателя, наследником принято наследство на сумму, превышающую задолженность наследодателя перед истцом, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. Размер понесенных истцом судебных расходов подтверждён платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 993 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 25 328 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 1665 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 009 рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова