№ 2-2614/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01 сентября 2011 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 216099,40 руб., сроком до 01 сентября 2018 года, под 21,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Однако, ФИО1 взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 264831,17 руб. 26 октября 2017 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования № Т-2/2017 по указанному кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 264831,17 руб., судебные расходы в размере 5848,31 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ранее предоставила возражения, в которых просила применить срок исковой давности.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2011 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 216099,40 руб., сроком до 01 сентября 2018 года, под 21,9 % годовых.
Согласно выписке по счету от 14 июля 2022 года, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 216099,40 руб. в полном объеме в день подписания договора.
В соответствии с условиями Договора ответчик должна осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.
С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 в кредитном соглашении от 01 сентября 2011 года.
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом и задолженность ответчика перед банком за период с 26 октября 2017 года по 12 июля 2022 составила 264831,17 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 212721,16 руб., задолженность по процентам в размере 52110,01 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, учитывая, что он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
Судом установлено, что 26 октября 2017 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен Договор об уступке прав (требований) № Т-21/2017 (далее Договор цессии), согласно условиям, которого ООО «Траст» приняло все права требования в полном объеме по вышеуказанного кредитному договору.
Таким образом, требования ООО «Траст» являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей по графику, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Согласно графику платежей, последний платеж должен быть осуществлен 01 сентября 2018 года.
Из материалов дела следует, что впервые за судебной защитой истец обратился в августе 2021 года путем подачи заявления о вынесении судебного приказа.
16 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору <***> от 01 сентября 2011 года за период с 01 сентября 2011 года по 26 октября 2017 года в размере 264831,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2924,16 руб.
09 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 в г. Абакана судебный приказ от 16 августа 2021 года был отменен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности по август 2018 года, а потому, задолженность ответчика за период с сентября 2018 года составляет 5047,39 руб., из которых основной долг составляет 4955,23 руб., проценты 92,16 руб., согласно суммам, подлежащим внесению в счет погашению задолженности согласно графика платежей.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 5047,39 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Траст» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Траст» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с А2 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 01 сентября 2011 года в размере 5047 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 5447 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 19 апреля 2023 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.