Дело № 2-2289/2022
03RS0015-01-2021-003095-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 26 сентября 2022 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хрипуновой А.А.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 107 410,38 руб., а также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начиная с 00.00.0000 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 349 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 00.00.0000 АО «Социнвестбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор ..., заемщику предоставлен кредит в размере 90 000 руб. на 60 месяцев под 18,9 % годовых. 00.00.0000 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность заемщика по состоянию на 00.00.0000 составляет 107 410,38 руб., в том числе основной долг 60 196,62 руб., срочные проценты на срочную ссуду 24 536,92 руб., просроченные проценты 22 676,84 руб.
Истец Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом неоднократно своевременно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления судебных извещений заказной почтой, что подтверждается уведомлением о вручении, а также телефонограммой; доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представила; явку своего представителя в суд не обеспечила. При этом суд учитывает, что ранее судебное заседание, назначенное на 00.00.0000, было отложено по письменному ходатайству ответчика ФИО1, указавшей на то, что ею ведутся переговоры с истцом об урегулировании вопроса о погашении кредитной задолженности. Однако в назначенный день 00.00.0000 не явилась, явку представителя ФИО2, которая ознакомилась с материалами гражданского дела 00.00.0000, в суд не обеспечила, свои доводы по существу заявленных требований в суд не представила.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с надлежащим извещением участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими правами, что не нарушает интересы иных участвующих в деле лиц, ожидающих своевременного и законного отправления правосудия. Кроме того, суд учитывает, что ранее направленное судебное извещение ответчиком ФИО1 было получено согласно уведомления о вручении 00.00.0000. Однако, располагая сведениями о предъявленном к ней иске, не воспользовалась правом на представление письменных объяснений, возражений на иск, доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не направила.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела ... (мировой судья судебного участка ... по (адрес) РБ), определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 АО «Социнвестбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор ..., заемщику предоставлен кредит в размере 90 000 руб. на 60 месяцев под 18,9 % годовых.
00.00.0000 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».
АО «Социнвестбанк» со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету.
Однако заемщиком ФИО1 не выполнялись обязательства по погашению кредита.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору, которые исполнены не были.
00.00.0000 АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в мировой суд судебный участок ... по (адрес) РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 117 481,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.
Определением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 судебный приказ от 00.00.0000 по гражданскому делу ... года отменен по заявлению ответчика.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 00.00.0000 составляет 107 410,38 руб., в том числе основной долг 60 196,62 руб., срочные проценты на срочную ссуду 24 536,92 руб., просроченные проценты 22 676,84 руб.
Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.
При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчик с указанным расчетом согласился, его не оспорил, альтернативного расчета не представил. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.
В силу п. п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора ... от 00.00.0000, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 107 410,38 руб.
Разрешая требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде договорных процентов на период до вступления решения суда в законную силу, суд на основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 48) пришел к выводу об удовлетворении таких требований и взыскании с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начиная с 00.00.0000 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подтвержденные документально судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 349 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст., 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000, заключенный ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО3» (ПАО).
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан 00.00.0000 (данные изъяты)) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 107 410,38 руб.,, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 349 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начиная с 00.00.0000 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись А.А. Хрипунова
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года
Верно, судья А.А. Хрипунова
Решение не вступило в законную силу 03.10.2022 года
Секретарь
Решение вступило в законную силу
Секретарь
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2289/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан