Дело № 2-280/2023

24RS0024-01-2022-004020-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «ЩИТ» к администрации г.Канска, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ЩИТ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЩИТ» и ФИО был заключен договор потребительского займа № в сумме 22 800 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых на сумму займа, что составляет 7 979,98 руб. ФИО оплатила только 9 502,50 руб. по основному долгу и 3 345,04 руб. по процентам за пользование займом. Сумма задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 932,45 руб., из которых 13 297,50 руб. сумма займа, 4634,95 руб. задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на которое возможно обращения взыскания. Указывая на данные обстоятельства, просят взыскать с наследников ФИО за счет принадлежащего ей имущества сумму задолженности в сумме 17 932,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 717 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Щит» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченная по инициативе суда в качестве ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что ФИО приходится ей бабушкой, после ее смерти она вступила в наследство, на имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, при этом стоимость принятого наследства в значительной степени превышает сумму долга наследодателя, иных наследников не имеется. Сумму долга не оспаривала, денежных средств в счет исполнения обязательств наследодателя по рассматриваемому договору займа не вносила.

Привлеченный по инициативе суда в качестве ответчика представитель администрации г.Канска, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, администрации г.Канска с учетом их ходатайств.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЩИТ» и ФИО был заключен договор потребительского займа № по условиям которого КПК «ЩИТ» предоставил заемщику займа в сумме 22 800 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ а ФИО обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за его пользование в размере 35 % годовых на сумму займа, что составляет 7979,98 руб.

Заключение договора займа и получения по нему денежных средств подтверждается копией договора займа, расходного кассового ордера, содержащего подписи сторон и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, ко дню своей смерти исполнив обязательства по возврату суммы основного долга в размере 9 502,50 руб., процентов в размере 3 345,04 руб., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства остались не исполненными на сумму 17 932,45 руб., из которых 13 297,50 руб. сумма займа, 4634,95 руб. задолженность по процентам, что подтверждается расчетом истца и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась внучка, ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, на квартиру площадью 44,7 кв.м. по адресу: <адрес>, денежные средства находящиеся на вкладе в банке. Стоимость принятого наследственного имущества ФИО1 в виде квартиры, очевидно в значительной степени превышает сумму долга наследодателя, в связи, с чем суд делает вывод о нецелесообразности, с учетом мнения ответчика, назначения и проведения судебной экспертизы в целях установления стоимости наследственного имущества, кадастровая стоимость которого (квартиры) согласно материалам наследственного дела составляет 1 024 644,48 руб.

Сведениями, представленными из ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «Газпромбанк» подтверждается, что банковские счета и вклады на имя ФИО не открывались.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» подтверждается, что банковский счет на имя ФИО открывался, имеются остатки денежных средств на дату смерти 31.12.2021г. в сумме 3 521,43 руб.

Иных наследников кроме ФИО1 принявших наследство ФИО не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу, является ответчик ФИО1, принявшая наследство наследодателя ФИО, а следовательно и обязательства последней по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, следовательно должна отвечать по обязательствам наследодателя, вытекающим из договора займа заключенного с истцом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению взысканием со ФИО1 в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 17 932,45 руб., с освобождением от обязанностей ответчика администрации г.Канска, в связи с отсутствием правовые основания для удовлетворения требований к администрации г.Канска.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 717руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «ЩИТ» к администрации г.Канска, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «ЩИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010), задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 932,45 руб., возврат государственной пошлины 717 рублей.

В требованиях к администрации г.Канска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 03.02.2023.