Дело №2-905/2025
УИД 53RS0016-01-2025-000974-95
Решение
Именем Российской Федерации
г.Старая Русса
Новгородской области 15 июля 2025 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой З.Е.,
при секретаре Бальченко О.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – Банк, истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг: <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – пени на сумму не поступивших платежей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Lada (ВАЗ) Granta №, год выпуска <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходе по оплате оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Свои обязанности по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.
Банк извещен о времени и месту судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, подтвердила факт заключения кредитного договора, нарушение обязательств по договору.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев. По условиям договора ответчик должна была вносить ежемесячные регулярные платежи; цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля, а также иные потребительские цели. Договор предусматривал ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1%, которая начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлся залог транспортного средства автомобиль Lada (ВАЗ) Granta <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ
Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифном плане Автокредит.
Подписав заявление-анкету, ФИО1 подтвердила, что ознакомилась, приняла и обязалась выполнять Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифный план Автокредит, полученные индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Исполнение Банком обязанности по предоставлению ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ФИО1
ФИО1 свои обязанности по договору потребительского кредита не исполняла надлежащим образом, как следует из выписки по лицевому счету, нарушался график платежей; платежи вносились не в полном объеме.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей возникла задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг: <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – пени на сумму не поступивших платежей.
Расчет признан судом соответствующим условиям договора, доказательств, опровергающих произведенный Банком расчет, ответчиком не представлено.
Поскольку после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения долга, подлежат удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, оснований для признания допущенного ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства незначительным в соответствии с положениями ст.348 ГК РФ не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Заявление-анкета содержит сведения о стоимости предмета залога – транспортного средства – <данные изъяты> руб. Банком представлено заключение специалиста №, которым определена рыночная стоимость транспортного средства Lada (ВАЗ) Granta №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., при этом специалист не осматривал транспортное средства, фотоматериалы объекта представлены не были.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (2. 2 ст. 89 данного Федерального закона).
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. Следовательно, у суда не имеется оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №; ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> копеек– пени.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №; ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство Lada (ВАЗ) Granta №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись З.Е. Голубева
Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года.