УИД: 77RS0010-02-2022-018248-79

№ 2-9073/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9073/22 по иску ПАО Сбербанк к Г... о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец П... обратилось в суд с иском к Г... о расторжении кредитного договора <***> от 21.08.2019 г., взыскании задолженности в размере 88 951 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 868 руб. 54 коп., обосновывая требования тем, что 21.08.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 55 834 руб. 73 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. За период с 31.08.2019 г. по 22.08.2022 г. задолженность ответчика составляет 88 951 руб. 27 коп., в том числе: 55 834 руб. 73 коп. - просроченный основной долг; 33 116 руб. 54 коп. - просроченные проценты. Ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, однако требование не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Между тем, указанное лицо своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, письменных возражений в суд не направила.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен кредитный договор <***> от 21.08.2019 г. на получение потребительского кредита.

По условиям кредитного договора, сумма кредитования составила 55 834 руб. 73 коп. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно выпискам по счету и расчету задолженности, имеющимся в материалах дела, за период с 31.08.2019 г. по 22.08.2022 г. задолженность ответчика составляет 88 951 руб. 27 коп., в том числе: 55 834 руб. 73 коп. - просроченный основной долг; 33 116 руб. 54 коп. - просроченные проценты.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, установленных кредитным договором, а также возвращение всей суммы задолженности, договором сторон определен порядок начисления процентов, проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 88 951 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как усматривается из искового заявления, действие кредитного договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что несвоевременное перечисление платежей за пользование кредитом и уплате процентов является существенным нарушением договора со стороны ответчика, в связи с чем истец имеет право расторгнуть кредитный договор <***> от 21.08.2019 г., заключенный между П... и Г...

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, как не представлено иного расчета задолженности, суд, проверив расчет истца и признавая ее арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, взыскивает с Г... в пользу П... задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2019 г. в общем размере 88 951 руб. 27 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 8 868 руб. 54 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Г... о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №93588984 от 21.08.2019 г., заключенный между П... и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 88 951 руб. 27 коп. в качестве задолженности по договору №93588984, а также 8 868 руб. 54 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 97 819 (девяносто семь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.