РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-416/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Троицкий» адрес к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МО МВД России «Троицкий» адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, адрес, об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 приговором Почепским районным судом адрес от 16.02.2017 года осужден по п. ч.2 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Почепского районного суда адрес от 26.11.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни установленные данным органом, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, запрет выезда за пределы места жительства или пребывания для регистрации без согласования с органами внутренних дел, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Почепского районного суда адрес от 20.12.2021 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения такие как: – запрет посещения питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. Также был продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Во время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При разбирательстве дела, в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил дело слушанием отложить.

Административный ответчик ФИО1 явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор поддержал заявленные исковые требования, полагая их законными и обоснованными.

Суд, выслушав ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности заинтересованного лица, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможных рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 150 КАС РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, приговором Карачаевского районного суда адрес от 11.04.2014 года осужден п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Почепского районного суда адрес от 26.11.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни установленные данным органом, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, запрет выезда за пределы места жительства или пребывания для регистрации без согласования с органами внутренних дел, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Почепского районного суда адрес от 20.12.2021 года в от-ношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения такие как: – запрет посещения питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. Также был продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Во время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.20, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

На основании приведенных правовых норм, в отношении ФИО1 надлежит установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес МВД России «Троицкий» адрес к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО1:

- обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Ежова