Дело № 2-511/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, несовершеннолетнему К.В.С. в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.03.2023 истец и ФИО6 заключили кредитный договор <***>, заемщику предоставлен кредит в размере 170 015,54 руб., под 17.9% годовых, на 60 месяцев. Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору исполнялись ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 162 567,15 руб., из которой: просроченный основной долг – 144 924,12 руб., проценты – 17 643,03 руб.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1

Указывая на изложенные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчиков в пользу истца вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины - 5 877,01 руб.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 11.02.2025, к участию в деле привлечен несовершеннолетний сын умершего ФИО6 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице его законного представителя ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Суд учитывает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 1 ст. 1153 ГК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между 14.03.2023 ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 170 015,54 руб., на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых.

Из представленного истцом расчета исковых требований, выписки из лицевого счета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 19.04.2004 задолженность по кредитному договору составила 162 567,15 руб., из которых 144 924,12 руб. - задолженность по основному долгу, 17 643,03 руб. - проценты.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Красноярского края за ФИО6 зарегистрирован трактор колесный КМЗ-6КЛ, г/н №, 1991 г.в.

По ответам ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ОПФР по Красноярскому краю отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершего на имущество, равно как и недополученных сумм пенсии и других социальных выплат не числится.

Как следует из ответа ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» от 04.02.2025 г. за умершим зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21043 г/н №, ССАНГ ЕНГ АКТИОН г/н №.

На дату смерти у заемщика ФИО6 имелись денежные средства в размере 809,53 руб. на счете № № в ПАО «Совкомбанк»; 32 887,93 руб., на счете № № в ПАО «Сбербанк России», на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств нулевой; 3 811,16 руб. на счете № № в БАНКА ВТБ (ПАО).

По сведениям АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Альфа Банк», «Газпромбанк» (АО), АО «ТБАНК», денежных средств на счетах умершего на дату смерти не имелось.

Согласно информации ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 12.02.2025 в пользу выгодоприобретателя – наследника ФИО1, в рамках страхования ответственности заемщика ФИО6 по кредитному договору <***>, 19.12.2024 осуществлена страховая выплата в размере 85 007,77 руб., Кроме того, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит также выплата 85 007,77 руб. (утвержденная страховщиком сумма страховой выплаты 170 015,54 руб.).

Из наследственного дела № по факту смерти ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1 (супруга умершего), действующая в своих интересах и интересах ФИО3 (сын умершего), сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, являются ФИО1 (супруга), ФИО3 (сын).

На дату смерти наследодателя, последнему принадлежало следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; квартира (доля в праве 1/2) по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок по адресу: Енисейский <адрес>, кадастровый номер № (доля в праве ?); земельный участок по адресу: с. Верхнепашино, кадастровый номер № (доля в праве ?), земельный участок по адресу: с. Верхнепашино, кадастровый номер № (доля в праве ?), что подтверждается сведениями из ЕГРН и материалами наследсвтенного дела.

По материалам наследственного дела рыночная стоимость автомобиля ССАНГ ЕНГ АКТИОН г/н №, трактора колесного КМЗ-6КЛ, г/н №, 1991 г.в., определена в размере 1 120 000 руб.

Таким образом, вышеуказанное движимое и недвижимое имущество вошло в состав наследства после смерти ФИО6 и может быть унаследовано его наследниками.

Согласно заключениям ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества от 20.02.2025, 21.02.2025, рыночная стоимость ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу Енисейский район, с. Верхнепашино, кадастровый номер №, составляет 113 000 руб.; ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу Енисейский район, с. Верхнепашино, кадастровый номер №, составляет 113 000 руб.; ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу Енисейский район, с. Верхнепашино, кадастровый номер №, составляет 138 000 руб.; ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №, составляет 58 000 руб.; ? доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером № составляет 1 261 000 руб.

Таким образом, стоимость принятого ФИО1 и ее несовершеннолетним сыном ФИО3 наследственного имущества значительно превышает размер долгов наследодателя.

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлена.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договоров был согласен, о чем свидетельствуют его подписи по сделкам, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать в счет уплаты кредитной задолженности наследодателя ФИО6 с его наследников в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, в лице его законного представителя ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 162 567,15 руб.

С учетом установления круга наследников заемщика принявших наследство, исковые требования к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных положений, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 877,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, несовершеннолетнему К.В.С. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2023 с ФИО1, несовершеннолетнего К.В.С. в лице законного представителя ФИО1, в размере 162 567,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 877,01 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 10.03.2025.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.