Дело № 2-1557/2022

76RS0015-01-2022-000835-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 01.12.2011 № 93400694 в размере 59 360 руб. 45 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980 руб. 81 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчиком ФИО1, извещенным надлежащим образом, ранее было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в этой связи в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.12.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 93400694, согласно которому АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО1 банковский счет № 40817810200971187397 с кредитным лимитом в размере 54 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, установленными договором /л.д. 13-25/.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность по кредиту, составившая 59 360 руб. 45 коп.

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» от 19.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля 19.06.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, который в последующем 23.11.2018 отменен.

Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается имеющимися материалами дела.

В рамках настоящего дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 24.11.2011 по 23.12.2014.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности начал течь не позднее 23.12.2014. Вместе с тем, первоначальное обращение АО «Банк Русский Стандарт» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место только в 2018 году, то есть уже за пределами сроков исковой давности.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности, судом также не установлено. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд, истцом не предоставлено.

Таким образом, на момент предъявления АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований к ФИО1 сроки исковой давности истекли, ответчик заявил об ее применении, правовых оснований для восстановления указанных сроков не имеется, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске. В связи с этим, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 суд считает не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М.Русинов

м.р. 19.09.2022