Дело № 2-3885/2022

УИД: 51RS0001-01-2022-004937-61

Мотивированное решение составлено 12.09.2022г.

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в Октябрьский районный суд г.Мурманска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №61752179121 от 21.07.2015г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 В обоснование искового заявления истец указал на то, что 21.07.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор. Ответчик, воспользовавшись полученными денежными средствами, не исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору за период с 19.08.2015 по 08.10.2019 в сумме 130 015 рублей 15 копеек. 08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс». Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст.309, 310, 382, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №61752179121 от 21.07.2015г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 в сумме 130 015 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства на срок до 20.07.2016 в сумме 69690 рублей под 39% годовых. Ответчик, воспользовавшись полученными денежными средствами, не исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору, согласно искового заявления, за период с 19.08.2015 по 08.10.2019 в сумме 130 015 рублей 15 копеек. 08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ООО «Феникс» на основании договора №rk-041019/1627. ООО «Феникс» направляло ФИО2 требование о полном погашении образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. При этом ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности.

Доказательств погашения кредитной задолженности в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, образовавшая задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При взыскании задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который основан на условиях заключенных договоров.

Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №61752179121 от 21.07.2015г. в размере 130 015 рублей 15 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 800 рублей 30 копеек, исходя из требований имущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №61752179121 от 21.07.2015г. в размере 130 015 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий