Дело № 1-415/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское 22 ноября 2023 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,
при секретаре судебного заседания Токовой Д.Р.,
с участием сторон:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... РСО-Алания Дзалаева В.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженки ... ... зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающей по адресу: ... ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171? УК РФ,
установил:
Подсудимая ФИО1 приобрела и хранила в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.
Преступление она совершила при следующих обстоятельствах: в период времени до ..., более точное время дознанием не установлено у ФИО1 в нарушении п. 1 Постановления Правительства РФ от ... N 27 (ред. от ...) "О специальных марках для маркировки табачной продукции" и ст. 4 Федерального закона от ... N 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которым табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере. Преступные намерения ФИО1 заключались в незаконном приобретении крупной партии нелегальных табачных изделий, их хранения в целях последующего сбыта по более высокой цене.
С целью реализации своего преступного умысла, в период времени до ... в дневное время суток ФИО1, осознавая, что приобретение в целях сбыта, находящихся в нелегальном обороте табачных изделий, является незаконным, действуя умышленно, из корыстных побуждений у неустановленных лиц в неустановленном дознанием месте приобрела, находящиеся в нелегальном обороте партии табачной продукции, упакованные в потребительскую тару, не маркированной специальными марками АО «Гознак», в числе которых находилась табачная продукция с наименованием: ... Осознавая, что хранение в целях сбыта приобретенной партии находящихся в нелегальном обороте табачных изделий является незаконной, приобретенную табачную продукцию она хранила в помещении магазине «...», расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., откуда реализуя свой преступный умысел, направленный на обогащение, ..., около 19 часов 30 минут, осуществила розничную продажу немаркированных табачных изделий, а именно одной пачки сигарет «... ФИО2, что было выявлено сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по ... РСО-Алания. В ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 45 минут, ... в помещении магазина «...» по адресу: РСО-Алания, ... сотрудниками полиции была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция с наименованием: ...
Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания ... от ..., содержимое курительной части сигарет марок: ... в том числе резаный табак (фрагменты листовой пластинки), восстановленный табак (восстановленный, гомогенизированный табак – сырье, изготовленное по специальной технологии с использованием табачных листьев и их отходов), взорванная жилка (взорванная, расширенная, вспученная жилка - сырье, изготовленное из жилок табачного листа путем их резания и последующего расширения (взрыва) по специальной технологии); в химическом составе исследуемых объектов содержится никотин, следовательно, представленные на исследование объекты могут являться табачными изделиями. В соответствии с заключением эксперта ...э от ... об оценке рыночной стоимости табачной продукции, рыночная стоимость всей партии изъятой немаркированной табачной продукции (1 539 пачек), составляет ... рубля, что согласно примечанию 2 к статье 1711 УК РФ является крупным размером.
В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО1 вину полностью признала и поддержала своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с её защитником - адвокатом и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник подсудимого - адвокат Гецаева Л.Г., поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Дзалаев В.А.
Выслушав мнение сторон и удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия, своевременно и добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1, с обвинением в совершении преступления отнесенного к категории небольшой тяжести согласилась, также указанное обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171? УК РФ, как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласилась подсудимая.
При назначении ФИО1, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, её возраст, данные характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни её семьи.
Подсудимая ФИО1 ...
... суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ФИО1, а также последующее поведение подсудимой, признавшей полностью свою вину, которым она показала своё раскаяние, суд, приходит к выводу о возможнеости назначения ей наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимой, её семьи, возможность осуществления ею трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, не установлено.
Вопрос об изменении категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171? УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.
Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке, следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 и 317 УПК РФ, суд,
приговор и л :
Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171? УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Указанный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ...
Меру процессуального принуждения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ... в упакованном виде, помещенные на хранение в ООО «...» по адресу: РСО-Алания, ..., уничтожить.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная ФИО1, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Судья А.Б. Дзансолов