Решение по делу № 2-2115/2023 от 21.03.2023

Дело №2-2115/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-000243-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза Автостраховщиков к ФИО3 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - PCA, Истец) является профессиональным объединением страховщиков. 21.03.2019 от ФИО1, действующего в интересах ФИО6 (далее - Потерпевший) от 09.02.2019 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшему в результате ДТП от 07.04.2018.

Согласно постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 10.01.2019 по уголовному делу № 1-69/19, вред здоровью Потерпевшего причинен в результате противоправных действий водителя ФИО3 (далее - Ответчик). Согласно материалам дела о ДТП от 07.04.2018 гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

ФИО2 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов. Выявленные РСА недостатки им не были устранены, а необходимые документы не предоставлены. Потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 12.07.2019 по гражданскому делу № 2-2301/2019, с PCA в пользу Потерпевшего взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от 07.04.2018 в размере 110 250 рублей, которая РСА 26.12.2019 была перечислена Потерпевшему.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы компенсационной выплаты, уплаченной по решению Центрального районного суда г. Омска от 12.07.2019 по гражданскому делу №2-2301/2019 в виде компенсационной выплаты в размере 110 250 рублей (платежное поручение № 28776 от 26.12.2019).

Также, истец обращает внимание на то, что отсутствие у Ответчика полиса на дату ДТП от 07.04.2018, а также размер компенсационной выплаты, установлены решением Центрального районного суда г. Омска от 12.07.2019 гражданскому делу № 2-2301/2019, по которому Ответчик являлся третьим лицом.

Истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес Ответчика претензию исх. №И-115048 от 19.10.2021. Однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 110 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 7).

Ответчик и его представитель ФИО4 по устному ходатайству в судебное заседание явились, с доводами, указанными в исковом заявлении не согласились, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В пункте 1 статьи 1081 ГК РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.

На основании указанной статьи по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Взаимосвязь положений ст. 1064, 1081 ГК РФ и статей 18, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями статьи 1079 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Материалами дела установлено, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

21.03.2019 от ФИО1, действующего в интересах ФИО6 (далее - Потерпевший) на основании доверенности серии № от 09.02.2019 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Согласно постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 10.01.2019 по уголовному делу № 1-69/19, вред здоровью Потерпевшего причинен в результате противоправных действий водителя ФИО3 ФИО11 (далее - Ответчик).

Согласно материалам дела о ДТП от 07.04.2018 гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 07.04.2018.

ФИО2 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные РСА недостатки им не были устранены, а необходимые документы не предоставлены.

Потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 12.07.2019 по гражданскому делу № 2-2301/2019, с PCA в пользу Потерпевшего взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от 07.04.2018 в размере 110 250 рублей; 48 510 рублей – неустойка; 3 000 рублей - компенсация морального вреда; 55 125 рублей - штраф.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13 ноября 2019 года решение Центрального районного суда г. Омска от 12 июля 2019 года в части взыскания в пользу ФИО12 с РСА компенсации морального вреда отменено, в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом решение Центрального районного суда г. Омска от 12.07.2019 по гражданскому делу № 2-2301/2019, вступило в законную силу 13 ноября 2019 года.

26.12.2019 РСА на основании постановления ОС по Центральному AO № 2 УФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства № 242956/19/77054-ИП от 23.12.2019 по исполнительному листу серии ФС № от 26.11.2019, выданному во исполнение решения Центрального районного суда г. Омска от 12.07.2019 по гражданскому делу № 2-2301/2019, Потерпевшему были перечислены денежные средства в размере 110 250 рублей на счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному AO № 2 УФССП по Москве по платежному поручению № в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью.

При этом, отсутствие у Ответчика полиса на дату ДТП от 07.04.2018, а также размер компенсационной выплаты, установлены решением Центрального районного суда г. Омска от 12.07.2019 гражданскому делу № 2-2301/2019, по которому Ответчик являлся третьим лицом.

Истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес Ответчика претензию исх. №И-115048 от 19.10.2021, которая ответчиком была оставлена без внимания.

Однако, ответчиком и его представителем в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Из материалов дела следует, что во исполнение решения Центрального районного суда г. Омска от 12.07.2019 РСА платежным поручением № от 26.12.2019 перечислило денежные средства в размере 110 250 рублей на счет УФК по г. Москве.

Последним днем срока исковой давности по заявленным РСА требованиям являлось 26.12.2022.

Как установлено материалами дела, истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса 28.12.2022, что следует из отметки на штемпеле почтового отправления, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям истца о возмещении ущерба в порядке регресса истёк, при этом истцом не представлено доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока.

С учетом положений ст. 199 ч.2 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского союза Автостраховщиков к ФИО3 ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.А.Уманская