№2-1084/348-2022г
УИД:71RS0023-01-2022-000851-80
.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 год г. Курск
Курский районный суд Курской области
в составе председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Воробьевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о разделе долговых обязательств по кредитным договорам, мотивировав требования тем, что с 19.06.2010г. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. Брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на нужды семьи, на имя истца были оформлены с ПАО «Банк ВТБ» кредиты: № от 31.10.2016г., № от 05.05.2017г., № от 17.11.2017г.. Истец с момента оформления кредитов и после прекращения брака по настоящее время самостоятельно и по мере возможности оплачивает кредиты. Денежные средства, полученные по кредитным договорам, были израсходованы совместно сторонами на приобретения автомобиля Mitsubihi ASX, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак К 292СС71. Данный автомобиль решением Щекинского районного суда <адрес> от 12.10.2021г. был признан совместно нажитым имуществом супругов. ФИО2 знал о кредитных договорах и давал согласие на их получение. Полагает, что общим долгом супругов являются обязательства, возникшее из кредитных договоров: № от 31.10.2016г. на общую сумму 90 461 руб. 29 коп.; № от 05.05.2017г. на общую сумму 476 027 руб. 03 коп.; 625/0051-0524278 от 17.11.2017г.. на общую сумму 174 803 руб. 73 коп. Просит Взыскать с ответчика в свою пользу половину общего долга по кредитным обязательствам № от 31.10.2016г., № от 05.05.2017г., 625/0051-0524278 от 17.11.2017г. в размере 266 519 руб. 64 коп., а также взыскать половину понесенных ею расходов по погашению ежемесячных платежей с 01.09.2019г. по 28.03.2022г. в сумме 42 750 руб. 00 коп..
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске, при этом пояснила, указанные в иске кредиты были оформлены на её имя и в период брака с ответчиком на нужды семьи, в том числе приобретения автомобиля Mitsubihi ASX, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. После расторжения брака ФИО2 обратился в суд о разделе совместно нажитого имущества, а именно указанного автомобиля. Решением суда автомобиль был передан ей, а с неё в пользу ФИО2 взыскана компенсация за переданное ей имущество. Вместе с тем истец продолжает оплачивать кредиты, на которые раздел не был произведен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Причину неявку суду не сообщил и ходатайства об отложении дела в суд не предоставил.
При таких обстоятельствах и учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае отсутствия спора общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, которое должно быть нотариально удостоверено (п. 2 ст. 38 СК РФ).
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья либо иного повреждения здоровья или иные). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги. Паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака, имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В силу положений ст. ст. 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст. ст. 33, 34 СК РФ является режим их совместной собственности.
Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлена презумпция согласия супруга на действие другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство Российской Федерации не содержит. Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае получения одним из супругов кредита, либо совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим обязательством супругов лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, т.е. когда судом будет установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Причем, в силу правила части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания таких обстоятельств лежит на супруге, претендующем на распределение долга.
Исходя из вышеприведенных норм материального права, распределение долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ возможно только при наличии одного из следующих двух обстоятельств: 1) обязательство являлось общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов (созаемщиков, солидарных должников и т.п.) в интересах семьи, либо 2) обязательство, хотя и являлось обязательством одного из супругов, однако по нему, все полученное супругом было использовано на нужды семьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 с 19.06.2010г. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о расторжении брака I-БО №, выданного Комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>.
На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный Комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.
В период брака, а именно 31.10.2016г. между истцом ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был оформлен кредитный договор № на сумму 300 000рублей на 360 месяцев под 28,00% процентов годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
05.05.2017г. между истцом ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был оформлен кредитный договор № на сумму 281 000рублей на 60 месяцев под 23,00% процентов годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был оформлен кредитный договор № на сумму 120 000рублей на 60 месяцев под 15,00% процентов годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Щекинского районного суда <адрес> от 12.10.2021г, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Общим имуществом, подлежащего разделу между бывшими супругами ФИО2 и ФИО1 определен автомобиль Mitsubihi ASX, цвет- черный, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак К 292СС71, который выделен ФИО1. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация стоимости выделенного ей имущества в размере 310 000рублей.
Согласно справке предоставленной Банком ВТБ (ПАО), следует, что задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору № от 05.05.2017г. составляет на 29.03.2022г. в сумме 284 322 руб. 48 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 158 421 руб. 93 коп., задолженности по процентам в сумме 44 677 руб. 11 коп., задолженности по пеням в сумме 81 223 руб. 44 коп.
Из справки Банка ВТБ (ПАО), следует, что задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору № от 17.11.2017г. составляет на 29.03.2022г. в сумме 155 277руб. 72 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 91 820 руб. 25 коп., задолженности по процентам в сумме 23 466 руб. 32 коп., задолженности по пеням в сумме 39 991 руб. 15 коп.
Из справки Банка ВТБ (ПАО), следует, что задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору № от 31.10.2016г. на 29.03.2022г. составляет 93 439 руб. 09 коп.
Из справки Банка ВТБ (ПАО) от 29.03.2022г., следует, что клиентом ФИО1 по кредитным обязательствам за период с 01.09.2019г. по 28.03.2022г. внесена сумма 85 500 руб. 00 коп.
Брачный договор, а также соглашение об определении долей супругами ФИО2 и ФИО1 не заключалось, в связи с чем, доли супругов при разделе совместно нажитого имущества, суд признает равными.
При таких обстоятельствах, суд признает общим долгом бывших супругов ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитным договорам: № от 31.10.2016г. в сумме 93 439 руб. 09 коп.; № от 05.05.2017г. в сумме 284 322 руб. 48 коп.; 625/0051-0524278 от 17.11.2017г. в сумме 155 277 руб. 72 коп.
При разделе общего имущества супругов, суд учитывает то обстоятельство, что за период с 01.09.2019г. по 28.03.2022г. истцом ФИО1 в счет погашения кредитных обязательств внесена сумма в размере 85 500 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из указанных обстоятельств и указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании ? доли долга по кредитным договорам: № от 31.10.2016г., № от 05.05.2017г., 625/0051-0524278 от 17.11.2017г. подлежат удовлетворению. Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 1/2 доли уплаченного ею сумм по данным кредитным обязательствам, то есть в сумме 42 750 руб. 00 коп. (85 500/2 с учетом положения ч.3 ст.196 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 половину общего долга: по кредитному договору № от 31.10.2016г. по состоянию на 29.03.2022г. в сумме 46 719 руб. 54 коп, по кредитному договору № от 05.05.2017г. по состоянию на 29.03.2022г. в сумме 142 161 руб. 24 коп., по кредитному договору № от 17.11.2017г. по состоянию на 29.03.2022г. в сумме 77 638 руб. 86 коп., а всего 266 519 (Двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 64 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по погашению кредитных договоров от 31.10.2016г, 05.05.2017г., 17.11.2017г. за период с 01.09.2019г. по 28.03.2022г. в сумме 42 750 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчиком путем подачи в суд, вынесший решение заявления о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок со дня его получения, в апелляционном порядке – в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Настоящее решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года
Судья Курского районного суда
Курской области Н.В. Митрохина