50RS0033-01-2022-003117-67
2-1063/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2023 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – КацмА.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> % в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также о взыскании процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке <данные изъяты> % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности. Ссылается на то, что <данные изъяты> и ответчик заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых. ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, и у него образовалась задолженность. К истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 на основании ряда заключенных договоров уступки прав требования.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика иск не признала, просит применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с <данные изъяты>, сумма кредита – <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.
Суду представлены договоры уступки прав требования.
Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой просит ответчик.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.3 ст.202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Иск истцом направлен посредством системы ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с должника задолженности по спорному кредитному договору, т.е. уже с пропуском срока исковой давности. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.
В связи с этим исковые требования ИП ФИО2 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
То, что ей уступили право (требования) по договору, заключенному с ответчиком, не может служить основанием для неприменения срока исковой давности, т.к. в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 53713,67 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 19804,92 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 162524,32 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., а также о взыскании процентов по ставке 40 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлено 20.07.2023