Дело № 2-1008/2025

59RS0028-01-2025-002020-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре судебного заседания Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 14.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, № о предоставлении кредита в общем размере 34 995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 25.10.2024 ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № 6, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, по договору цессии № 2510-ЦАСК уступило право требования заявителю. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займов №, №, № за период с 15.07.2023 по 25.10.2024 в размере 80 348 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 14.07.2023 ФИО1 обратился в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявлениями о предоставлении займа на неотложные нужды (л.д. 60-62).

14.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, № о предоставлении кредита в общем размере 34 995,00 руб. (л.д. 8-13, 63-74).

Договоры являются сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта истца https://kviku.ru/pdf, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами, имеющимися на сайте истца https://kviku.ru/pdf.

В соответствии с Индивидуальными условиями договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на личные (неотложные) нужды, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщику предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости кредитов, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредитов, графики погашения полной стоимости кредитов.

Согласно Индивидуальным условиям договоров потребительского займа №, №, № заемщику предоставлена сумма займа по договорам №, № в размере по 15 000 руб. по каждому, по договору № в размере 4 995 руб., под 292% годовых, общая сумма платежей заемщика по договорам №, № составляет 29 058,62 руб., общая сумма платежей по договору № составляет 9 676,52 руб. Договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Срок действия договоров – до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договорами. Срок возврата займа по каждому договору – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.п. 1-2, 4, 6 Индивидуальных условий договоров).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора займа.

Акцепт оферты, направленной ООО МФК «ЭйрЛоанс», был осуществлен ответчиком посредством направления смс-сообщения с абонентского номера <***>.

Согласно реестру подтверждения выдачи денежных средств и выписке о переводе денежных средств по договорам займа №, №, № на контактный номер телефона ФИО1 № направлено 14.07.2023 в 18:27:38 смс-сообщение с кодом АСП, с помощью которого ФИО1 был совершен акцепт оферты, направленной банком, после чего денежные средства в сумме 30 000 руб. были перечислены на его банковскую карту № (л.д. 75, 95). Денежные средства в сумме 4 995 рублей были перечислены в счет оплаты услуг страхования в соответствии с заявлением ответчика о страховании и договором страхования (л.д. 14, 24-25, 76-77, 93-94).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договорам займа №, №, № от 14.07.2023 ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

25.10.2024 ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор уступки прав требования № 6, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, по договору уступки прав требования (цессии) №2510-ЦАСК уступило право требования ООО «СФО Стандарт» (л.д.26-29, 30-36).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

После перехода прав требований по договорам займа к ООО «СФО Стандарт» ответчик задолженность по договорам займа не погасил.

Согласно расчету истца (л.д.16-23) задолженность ответчика по договорам займов №, №, № за период с 15.07.2023 по 25.10.2024 составляет 80 348 руб. 52 коп., в том числе: 34 995,00 руб. – сумма основного долга по договорам займа (15000+15000+4995), 45353,52 руб. – сумма процентов по договорам займа (19440+19440+6473,52).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о его несогласии с размером задолженности, либо наличии задолженности в ином размере.

Напротив, согласно заявлению ответчика, исковые требования он признает в полном объеме.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как видно из платежных поручений №67998 от 01.07.2025 и № 25968 от 19.03.2025 (л.д. 5-6) при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 4 000 рублей.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на почтовые отправления в адрес ответчика в размере 91 руб. 20 коп. (л.д.4), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт сериио взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № от 14.07.2023 за период с 15.07.2023 по 25.10.2024 в размере 80 348,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей, всего взыскать 84 439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года.

Судья: (подпись)

Верно. Судья: Е.А.Носкова