УИД 63RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от <дата>, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский ФИО2» (ПАО), взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по указанному договору в размере 407 645,67 руб., в том числе: 171 914,02 руб. – основной долг, 176 106,12 руб. – проценты за пользование кредитом, 59 625,53 руб. – неустойка; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 276 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между АКБ «Российский ФИО2» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КФ-16, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет открытый на имя ответчика. Согласно решения единственного акционера АКБ «Российский ФИО2» (ПАО) № от <дата> был переименован в АО «Банк ДОМ.РФ». В связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату кредита, истцом заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако указанное требование ответчиком не исполнено. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако <дата> судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 407 645,67 рублей, в том числе: 171 914,02 рубля – сумма основного долга, 176 106, 12 рублей - просроченные проценты, 59 625,53 рубля - неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между АКБ «Российский ФИО2» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КФ-16, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,9% годовых. ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с решением единственного акционера АКБ "РОССИЙСКИЙ ФИО2" 14/2018 от <дата>, в связи с изменением наименования банка АКБ "РОССИЙСКИЙ ФИО2" на АО "Банк ДОМ.РФ" утвержден Устав банка в новой редакции.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ "РОССИЙСКИЙ ФИО2" (ПАО) Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ "РОССИЙСКИЙ ФИО2" (ПАО) начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж. Ежемесячный платеж определяется условиями кредитного договора и состоит из аннуитетного платежа и платежа за включение в программу страхования (при наличии).

Согласно п. 3.3.4 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ "РОССИЙСКИЙ ФИО2" (ПАО) погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 3.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету, и предоставлении кредитов в АКБ "РОССИЙСКИЙ ФИО2" (ПАО) Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с п. 3.6 настоящих Общих условий.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью АО "Банк ДОМ.РФ" <дата>, <дата> направило ответчику требования с предложением в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору досрочно вернуть сумму кредита, начисленные проценты за его пользование и сумму неустойки. Однако в указанный срок задолженность перед банком ответчиком не была погашена.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 424 056 руб. 21 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб.

Согласно ответу ОСП <адрес>, в ходе исполнения требований по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебно района <адрес> по делу №, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 29 956,48 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком составляет 407 645, 67 руб., в том числе: просроченная ссуда – 171 914,02 руб.; срочные проценты на просроченную ссуду – 135 383,23 руб., просроченные проценты – 40 722,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 43 537,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 16 088,26 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, а именно просроченной ссуды в размере 171 914,02 руб.; срочных процентов на просроченную ссуду в размере 135 383,23 руб., просроченных процентов в размере 40 722,89 руб., судом проверен и признан верным.

Ответчик свой расчёт задолженности по кредитному договору в этой части не предоставила.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик размер задолженности не оспорила, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 171 914,02 руб., срочных процентов на просроченную ссуду в размере 135 383,23 руб., просроченных процентов в размере 40 722,89 руб.

При этом суд не находит основания для удовлетворения исковых требований Банка в части взыскания с ответчика неустойки на просроченную ссуду в размере 43 537,27 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 16 088,26 руб.

Как следует из представленного по запросу суда расчета задолженности за период с <дата> по <дата>, задолженность по кредиту составляет 359 839 руб. 82 коп., из которых основной долг - 171 914,02 руб., проценты – 187 925,80 руб., неустойка на просроченную ссуду - 0, неустойка на просроченные проценты – 0.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что с нее были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые со слов работников Банка пошли в счет погашения неустойки в размере 59 000 руб.

Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>, пояснения ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ответчиком задолженность по неустойке погашена в полном объеме, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки в размере 59 625,53 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из заявленных истцом требований, условий заключенного договора, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по договору, а также, учитывая, что ответчик своих возражений по поводу расторжения договора не предоставил, суд находит исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 276 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от <дата>, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский ФИО2» (ПАО).

Взыскать ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...> выдан ФИО4 по <адрес> в <адрес> <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от <дата>, в размере 348 020 рублей 14 копеек, в том числе: 171 914 рублей 02 копейки - задолженность по основному долгу, 176 106 рублей 12 копеек - задолженность по процентам, 15 000 рублей – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 276 рублей, а всего 361 296 (триста шестьдесят одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 23,9% годовых, начиная с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна.

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.