Дело №2а - 3787/2022
УИН 50RS0049-01-2022-005344-07
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 сентября 2022 года г. ФИО1
Мотивированное решение составлено 28.09.2022г.
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.
с участием прокурора Морозовой О.А.,
при помощнике судьи Картузовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по городского округу ФИО1 обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее наложенным, просил обязать являться 2 раза в месяц в районный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городскому округу ФИО1 по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске (л.д. 3-4).
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений, пояснил, что вынесенные в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и вид административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании, приговором Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору преступление ФИО2 совершено при особо опасном рецидиве.
Установлено, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Чеховского района Московской области; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, запрет пребывания ежедневно с 23 час. до 06 час. вне жилого помещения по месту жительства (л.д. 8-9).
Между тем из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 в течение 2022г. шесть раз привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по чт. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 2020 КоАП РФ (л.д. 12-24).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на путь исправления за время нахождения под административным надзором не встал, в связи с чем, учитывая привлечение его к административной ответственности в течение одного года более двух раз за административные правонарушения против порядка управления либо посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, и против порядка управления, считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из характеризующей справки УУП ОМВД России по городскому округу ФИО1 ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 12).
Судом установлено, что судимость ФИО2 не погашена.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что административный ответчик ранее был судим, при установлении в отношении него административного надзора, в 2022 году привлекался к административной ответственности, суд полагает возможным установить дополнительные ограничения административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 177, 272-273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования ОМВД России по городскому округу ФИО1 – удовлетворить.
Установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в виде:
Обязать являться 2 раза в месяц в районный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запретить посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.
Председательствующий: