Приговор по делу № 01-0325/2023 от 17.07.2023 | Измайловский районный суд (Город Москва)

Дело № 1-325/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 июля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и 03.02.2020 года, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), 10 декабря 2022 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь у отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, увидев как из рук находящегося в состоянии алкогольного опьянения фио выпал на асфальт принадлежащий последнему мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro» (Эпл Айфон 13 Про), у него (ФИО1) внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, действуя тайно от окружающих, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанные время и месте, взял и тем самым тайно похитил, упавший из рук фио на асфальт, принадлежащий последнему мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro» (Эпл Айфон 13 Про), стоимостью, согласно заключения эксперта № 074/2023 от 16 марта 2023 года сумма, в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющим, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющей, денежные средства на счету которой отсутствовали, после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ранее незнакомого фио, из корыстных побуждений, под предлогом помощи доехать до дома, тем самым введя в заблуждение фио относительно своих истинных намерений, 10 декабря 2022 года примерно в 00 часов 25 минуты, проследовал совместно с фио, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянении, на автомобиле такси «Фольцваген Поло», белого цвета, г.р.з. В445УВ750РУС, под управлением фио, неосведомленного о его (ФИО1) преступной деятельности, к дому №27 по адрес адрес, после чего он (ФИО1) совместно с потерпевшим фио, не осознававшим его (ФИО1) преступных намерений, зашли в квартиру №61, являющимся жилищем фио и фио, и примерно в 00 часов 34 минуты покинули квартиру, при этом он (ФИО1) присмотрел для себя лежащие в шкатулке, находившейся на комоде в детской комнате, принадлежащие фио и фио, ювелирные изделия, наручные часы. Выйдя из квартиры, потерпевший фио закрыл входную дверь ключом, убрав его во внутренний карман надетой на нем куртки.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, выйдя из вышеуказанной квартиры примерно в 00 часов 34 минуты, он (ФИО1) оказался с потерпевшим фио перед подъездом №4, где в виду сильного алкогольного опьянения потерпевший фио потерял равновесие и упал на асфальт, после чего он (ФИО1), понимая, что не встретит сопротивления со стороны фио и зная куда последний убрал ключ от квартиры, подошел к фио, и во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и из внутреннего кармана куртки надетой на последнем, незаметно для фио, взял и тем самым похитил не представляющий материальной ценности ключ от квартиры потерпевшего.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, он (ФИО1), 10 декабря 2022 года, примерно в 00 часов 36 минут, путем свободного доступа, воспользовавшись ключами, похищенными при ранее описанных обстоятельствах, проник в квартиру и незаконно находясь в вышеуказанной квартире № 61 дома № 27 по адрес адрес, являющейся жилищем фио, совместно с которой с ее разрешения проживал фио, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного, быстрого обогащения и легкой наживы, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба фио и фио и желая их наступления, реализуя свои преступные намерения, взял из шкатулки, расположенной на комоде в детской комнате и таким образом тайно похитил, принадлежащие фио, согласно заключению эксперта № 074/2023 от 16 марта 2023 года имущество:

- пару серег бижутерия в виде бусинок с недрагоценными камнями, с замком типа гвоздик, весом 6 г, стоимостью сумма;

- одну серебряную сережку 925 пробы с маленькими фианитами, с застежкой типа булавки, весом 3 г, стоимостью сумма;

- одну серебряную сережку 925 пробы с большим фианитом, с застежкой типа булавки, весом 3 г, стоимостью сумма;

- браслет серебряный «Pandora» (Пандора) 925 пробы с находящимися на нем 14 серебряными шармами 925 пробы и 4 шармами, выполненными из стекла красного цвета, весом 71 г, стоимостью сумма;

- браслет серебряный «Pandora» (Пандора) 925 пробы с находящимися на нем 5 серебряными шармами 925 пробы (два из который в виде медведя и статуи свободы), весом 24 г, стоимостью сумма;

- сдвоенное кольцо, состоящее из двух серебряных адрес с фианитами, соединенные между собой цепочкой, весом 6 г, стоимостью сумма;

- кольцо серебряное «Pandora» (Пандора) 925 пробы в виде пружинки, с позолоченными элементами, весом 8 г, стоимостью сумма;

- кольцо серебряное «Pandora» (Пандора) 925 пробы, с круглой вставкой, внутри которой находится маленький декоративный ключик, весом 7 г, стоимостью сумма;

- подвеску из серебра 925 пробы в виде подковы, весом 2 г, стоимостью сумма;

- круглый шарм «Pandora» (Пандора) из серебра 925 пробы, внутри которого находится декоративный замок, весом 6 г, стоимостью сумма;

- булавку из серебра 925 пробы с котиком, весом 5 г, стоимостью сумма,

а также находившееся в шкатулке принадлежащие фио, согласно заключению эксперта № 074/2023 от 16 марта 2023 года имущество:

- золотое кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантом (на ножке) 1,4 карата, весом 6 г, стоимостью сумма;

- золотое кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантом 0,2 карата, весом 7 г, стоимостью сумма

- золотую цепочку из белого золота 585 пробы, выполненная якорным типом плетения, весом 2 г, стоимостью сумма;

- серебряную цепочку 925 пробы с серебряной подвеской «Pandora» (Пандора) 925 пробы круглой формы, с находящимися внутри декоративными украшениями (два кружочка и сердечко), весом 16 г, стоимостью сумма;

- серебряную цепочку 925 пробы с серебряной подвеской «Pandora» (Пандора) 925 пробы в виде сферы, весом 8 г, стоимостью сумма;

- серебряную цепочку 925 пробы с серебряной подвеской «Pandora» (Пандора) в виде короны, весом 13 г, стоимостью сумма;

- браслет серебряный «Pandora» (Пандора) 925 пробы с находящимися на нем 14 серебряными шармами 925 пробы и 2 стеклянными шармами черного цвета, весом 30 г, стоимостью сумма;

- браслет серебряный «Pandora» (Пандора) 925 пробы (центральный в виде короны с цепочками), весом 27 г, стоимостью сумма;

- кольцо серебряное «Pandora» (Пандора) 925 пробы с рисунок в виде позолоченных листьев, весом 8 г, стоимостью сумма;

- кольцо серебряное «Pandora» (Пандора) 925 пробы, весом 7 г, стоимостью сумма;

- браслет кожаный черный «Pandora» (Пандора), с застежкой из серебра 925 пробы, весом 4 г, стоимостью сумма;

- пару серебряных серег «Pandora» (Пандора) 925 пробы в виде колец с пером, весом 4 г, стоимостью сумма;

- пару круглых серебряных серег «Pandora» (Пандора) 925 пробы, с застежкой типа гвоздики с рисунком в виде позолоченных листьев, весом 3 г, стоимостью сумма;

- пару серебряных серег «Pandora» (Пандора) 925 пробы типа люстра в форме короны, весом 11 г, стоимостью сумма;

- цепочку из белого золота 585 пробы фирмы «Gucci» (Гуччи), весом 3 г, стоимостью сумма, после чего направился к выходу, где с камина, расположенного в коридоре квартиры, взял и тем самым тайно похитил часы «Omega Seamaster James Bond 007 2226.80.00 18437» (Омега Симастер фио) с тканевым ремешком синего цвета, принадлежащие фио, стоимостью, согласно заключение эксперта 074/2023 от 16 марта 2023 года сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил из жилища принадлежащее фио имущество, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму сумма и принадлежащее фио имущество, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются:

- показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показала, что 10 декабря 2022 года, когда он (ФИО1) с Дмитрием собирался уезжать от отделения банка ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, он (ФИО1) увидел, как Дмитрий стал убирать в задний карман своих брюк принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 13Pro», но из-за большого количества выпитого им алкоголя он промахнулся и телефон упал на асфальт, Дмитрия этого не увидел и сел в такси, он же (ФИО1) поняв, что никто за ним не наблюдает поднял мобильный телефон Дмитрия и убрал в карман его (ФИО1) куртки, для того, чтобы в дальнейшем продать его. Также хочет добавить, что, когда он (ФИО1) поднимал телефон Дмитрия на экране отобразилось время было, на сколько он (ФИО1) помнит 00 часов 10 минут. (т. 1 л.д. 72-74, т. 1 л.д. 90-92, т. 2 л.д. 79-81, т. 2 л.д. 119-121).

После оглашенных указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснил, что возместил обоим потерпевшим ущерб, путем возврата всех похищенных им материальных ценностей;

– показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 09 декабря 2022 года, примерно в 16 часов 50 минут он (фио) пришел ужинать в ресторан «Якитория» по адресу: адрес. В ходе ужина распивал алкогольную продукцию, а именно виски и коньяк общим объёмом около 0.7 литров. Далее примерно в 22 часа 10 минут он (фио) вышел из вышеуказанного заведения с целью поездки домой. Далее, подойдя к одному из автомобилей такси, он (фио) попросил водителя такси довезти его до дома, но он ему (фио) сообщил, что ждёт клиента. Далее примерно в 22 часа 30 минут он (фио) вернулся в «Якиторию», сходил в туалет, после чего примерно в 22 часа 40 минут вышел обратно на улицу и сел на автобусную остановку, которая располагалась возле входа в «Якиторию». Далее он (фио) сидел на остановке и из-за большого количества выпитого алкоголя уснул. Далее он смутно помнит, что к нему (фио) подошел мужчина, которого как узнал он позже от сотрудников полиции зовут ФИО1, которого он (фио) попросил вызвать ему такси домой. Мужчину он (фио) запомнил очень хорошо, так как имеет хорошую память на лица. Как позже он (фио) вспомнил, они, находясь в автомобиле такси совместно с ФИО1 распивали алкогольные напитки. Они длительный период времени ехали на такси, где-то периодически останавливаясь. Совместно с ФИО1 они приехали к адресу его (фио) фактического проживания, и поднялись к нему домой. Что конкретно он (фио) хотел взять из дома он не помнит. После этого они вышли из квартиры. Далее, когда они вышли из подъезда, он (фио), так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения упал перед подъездом и уснул.

10 декабря 2022 года примерно в 05 часов 30 минут, он (фио) пришел в себя в ГКБ №29 им. фио по адресу: адрес. Со слов сотрудников больницы, был доставлен в нее ночью по каналу скорой помощи. При этом он (фио) обнаружил отсутствие ключей от квартиры, в которой проживет совместно с фио Далее, так как он (фио) обнаружил отсутствие ключей, он направился к себе на работу, где переночевал. 10 декабря 2022 года, примерно в 12 часов 30 минут приехал по адресу проживания: адрес и обнаружил, что его (фио) входная дверь открыта. Далее, когда зашёл в квартиру он (фио) обнаружил, что его ключи находились внутри квартиры. Все комнаты были в грязных следах от обуви. При осмотре квартиры он (фио) обнаружил пропажу его часов «Omega Seamaster James Bond 007 2226.80.00 18437», лимитированная серия, тканевый ремешок оценивает в сумма, его мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro», стоимостью сумма с находящейся внутри сим-картой <***> оператора Мегафон, на счету которой денежных средств не было. Также обнаружил пропажу следующих ювелирных украшений, которые находились в шкатулке, которая находилась в правой дальней комнате на столе, справа у стены:

1.адрес из белого золота с бриллиантом (на ножке) 1,4 карата оценивает в сумма.

2.адрес из белого золота с бриллиантом 0,2 карата. Стоимость составляет сумма.

3.Золотая цепочка из белого золота примерного веса 10 грамм, оценивает в сумма.

4.Подвеска с бриллиантом в форме ветки оценивает в сумма.

5.Подвеска с цепочкой «Pandora» серебряная оценивает в сумма.

6.Подвеска «Pandora» в виде сферы оценивает в сумма.

7.Подвеска с цепочкой «Pandora» в виде короны оцениваю в сумма.

8.Браслет «Pandora» серебряный с шармами (стеклянные и серебряные элементы) оценивает в сумма.

9.Браслет «Pandora» жесткий серебряный с шармами (центральный в виде короны с цепочками) оценивает в сумма.

10.Кольцо серебряное «Pandora» с позолотой (рисунок в виде позолоченных листьев) оценивает в сумма.

11.Кольцо серебряное «Pandora» оценивает в сумма.

12.Браслет «Pandora» кожаный черный оценивает в сумма.

13.Серьги серебряные «Pandora» в виде колец оценивает в сумма.

14.Серьги «Pandora» гвоздики в виде листьев оценивает в сумма.

15.Серьги «Pandora» в форме короны с цепочкой оценивает в сумма.

16.Цепочка из белого золота фирмы Гуччи примерный вес около 10 грамм, оценивает в сумма.

В результате произошедшего ему (фио) причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма. Каких-либо списаний с его банковских карт не было (т. 1 л.д. 57-61).

1)золотое кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантом (на ножке) 1,4 карата весом примерно 6 г, кольцо было приобретено им в 2021 году, оценивает в сумма;

2)золотое кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантом 0,2 карата, весом примерно 7 г, было приобретено им в 2022 году, оценивает в сумма;

3)золотая цепочка из белого золота 585 пробы весом примерно 2 г, выполненная якорным типом плетения, была приобретена им в 2021 году, оценивает в сумма;

4)серебряная цепочка 925 пробы с серебряной подвеской «Pandora» 925 пробы круглой формы весом примерно 16 г, с находящимися внутри декоративными украшениями (два кружочка и сердечко), были приобретены им в 2021 году, оценивает в сумма;

5)серебряная цепочка 925 пробы с серебряной подвеской «Pandora» 925 пробы в виде сферы весом примерно 8 г, были приобретены им в 2021 году, оценивает в сумма;

6)серебряная цепочка 925 пробы с серебряной подвеской «Pandora» в виде короны весом примерно 13 г, были приобретены им в 2021 году, оценивает в сумма;

7)браслет серебряный «Pandora» 925 пробы с находящимися на нем 14 серебряными шармами 925 пробы и 2 стеклянными шармами черного цвета весом примерно 73 г, браслет с шармами был приобретен им в 2020 году, оценивает все в сумма;

8)браслет серебряный «Pandora» 925 пробы (центральный в виде короны с цепочками) весом примерно 27 г, был приобретен им в 2021 году, оценивает все в сумма;

9)кольцо серебряное «Pandora» 925 пробы с рисунок в виде позолоченных листьев весом примерно 8 г, было приобретен им в 2022 году, оценивает в сумма;

10)кольцо серебряное «Pandora» 925 пробы весом примерно 7 г, было приобретено им в 2022 году, оценивает в сумма;

11)браслет кожаный черный «Pandora», с застежкой из серебра 925 пробы весом примерно 11 г, был приобретен им в 2020 году, оценивает в сумма;

12)пара серебряных серег «Pandora» 925 пробы в виде колец с пером весом примерно 4 г, с застежкой типа булавки, были приобретены им в 2020 году, оценивает в сумма;

13)пара круглых серебряных серег «Pandora» 925 пробы весом примерно 3 г, с застежкой типа гвоздики с рисунком в виде позолоченных листьев, были приобретены им в 2020 году, оценивает в сумма;

14)пара серебряных серег «Pandora» 925 пробы типа люстра в форме короны весом примерно 11 г, были приобретены им в 2021 году, оценивает в сумма;

15)цепочка из белого золота 585 пробы фирмы «Гуччи» весом примерно 3 г, была приобретена им в 2022 году, оценивает в сумма;

16)мобильный телефон «iPhone 13 Pro» в чехле черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон», был приобретен им в 2021 году, оценивает в сумма;

17)часы «Omega Seamaster James Bond 007 2226.80.00 18437» с тканевым ремешком синего цвета, были приобретены им в 2017 году, оценивает в сумма.

Хочет добавить, что чехол от мобильного телефона, сим-карта и ключи от квартиры в которой он (фио) фактически проживает, не представляют для него материальной ценности.

Ранее среди похищенного имущества он (фио) указывал подвеску в форме ветки, стоимостью сумма, но данная подвеска в последующем была им (фио) найдена у него на даче, в связи с чем похищена она не была, также документов на похищенное имущество у него (фио) не сохранилось.

В результате случившегося ему (фио) был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ ему (фио) разъяснены и понятны, гражданский иск заявлять не желает.

Похищенные у фио ювелирные украшения находились вместе с украшениями фио в шкатулке на комоде, расположенному в детской комнате квартиры, часы лежали на камине, который находится в коридоре квартиры.

В последний раз свой телефон он (фио) видел 10 декабря 2022 года, находясь у отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. Перед тем как они с фиоМ, сели в такси ему (фио) на мобильный телефон поступило смс сообщение, взглянув на экран телефон он (фио) увидел время около 00 часов 10 минут, после чего он убрал телефон в задний карман брюк, но возможно из-за большого количества, выпитого им (фио) алкоголя он промахнулся и не убрал телефон в карман брюк (т. 1 л.д. 198-201);

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что все раннее данные им (фио) показания подтверждает в полном объеме, хочет добавить, что он (фио) был ознакомлен с заключением эксперта 074/2023 ОТ 16 марта 2023 года, согласно которому общая стоимость, похищенного у него имущества, по состоянию на 10 декабря 2022 года, составляет сумма. С заключением эксперта он (фио) полностью согласен. Таким образом в результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, данный ущерб является для него (фио) значительным (т. 2 л.д. 65-67);

- показания потерпевшей фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 09 декабря 2022 года, она (фио) находилась на даче в адрес, вернувшись домой 11 декабря 2022 года от фио она узнала, что из квартиры были похищены ее и фио драгоценности. Осмотрев шкатулку, которая находилась на комоде, расположенному в детской комнате квартиры, она (фио) обнаружила отсутствие следующих принадлежащих ей ювелирных украшений:

1) пара серег бижутерия весом примерно 6 г в виде бусинок с недрагоценными камнями, с замком типа гвоздик, была приобретена ей в 2021 году, оценивает в сумма;

2) одна серебряная сережка 925 пробы с маленькими фианитами весом примерно 3 г, с застежкой типа булавки, была приобретена ей в паре с аналогичной сережкой в 2019 году, одну сережку оценивает в сумма;

3) одна серебряная сережка 925 пробы весом примерно 3 г с большим фианитом, с застежкой типа булавки, была приобретена ей в паре с аналогичной сережкой в 2019 году, одну сережку оценивает в сумма;

4) браслет серебряный «Pandora» 925 пробы с находящимися на нем 14 серебряными шармами 925 пробы и 4 шармами, выполненными из стекла красного цвета, весом примерно 71 г, браслет с шармами был приобретен ей в 2022 году, оценивает все в сумма;

5) браслет серебряный «Pandora» 925 пробы с находящимися на нем 5 серебряными шармами 925 пробы (два из который в виде медведя и статуи свободы) весом примерно 24 г, браслет с шармами был приобретен ей в 2021 году, оценивает все в сумма;

6) сдвоенное кольцо весом примерно 6 г, состоящее из двух серебряных адрес с фианитами, соединенные между собой цепочкой, было приобретено ей в 2022 году, оценивает в сумма;

7) кольцо серебряное «Pandora» 925 пробы в виде пружинки весом примерно 8 г, с позолоченными элементами, было приобретено ей в 2020 году, оценивает в сумма;

8) кольцо серебряное «Pandora» 925 пробы весом примерно 7 г, с круглой вставкой, внутри которой находится маленький декоративный ключик, было приобретено ей в 2022 году, оценивает в сумма;

9) подвеска из серебра 925 пробы в виде подковы весом примерно 2 г, была приобретена ей в 2019 году, оценивает в сумма;

10) круглый шарм «Pandora» из серебра 925 пробы весом примерно 6 г, внутри которого находится декоративный замок, был приобретен ей в 2021 году, оценивает в сумма;

11) булавка из серебра 925 пробы с котиком весом примерно 5 г, была приобретена ей в 2020 году, оценивает в сумма.

Хочет добавить, что документов на похищенные украшения у нее (фио) не сохранились.

В результате случившегося ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 186-189);

- показания потерпевшей фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что все раннее данный ей (фио) показания подтверждает в полном объеме, хочет добавить, что она (фио) была ознакомлена с заключением эксперта 074/2023 от 16 марта 2023 года, согласно которому общая стоимость, похищенного у нее (фио) имущества, по состоянию на 10 декабря 2022 года, составляет сумма. С заключением эксперта она (фио) полностью согласна. Таким образом в результате случившегося ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, данный ущерб является для нее (фио) значительным (т. 2 л.д. 62-64);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 09.12.2022 года он (фио) находился дома по адресу фактического проживания, ему (фио) примерно в 20:00 позвонил его знакомый фио с мобильного номера телефона <***>), которого до этого он (фио) подвозил несколько раз вместе с его семьей, позвонил и поинтересовался не занят ли он? Ему нужно, чтоб он (фио) его свозил в одно место. На что он (фио) ответил, что он свободен и может приехать к нему. После чего он (фио) собрался и выехал к назначенному месту: по адресу: адрес. Примерно в 21:00 он (фио) приехал к вышеуказанному адресу, где его на остановке ждал фио. Далее фио сел к нему (фио) в автомашину марки «Фольцваген Поло» ГРЗ: В445УВ750, он заметил, что фио был какой-то расстроенный, в ходе поездки он рассказал, что у него с женой произошел конфликт, также фио был выпивший, фио сказал, чтоб он (фио) ехал в сторону станции метро «Щелковская», также по маршруту следования фио употреблял алкогольные напитки, подъезжая к станции метро «Щелковская» фио сказал, чтоб он (фио) ехал в сторону станции метро «Измайловская», всю адрес показывал ему (фио) куда ехать. Проезжая по маршруту возле одной из остановок фио попросил его (фио) остановиться, на остановке находился человек которого со слов фио, он знал и сказал, что сейчас с ним забухает. фио попросил его (фио) оставить его возле остановки и сказал подъехать через 5 минут. Он (фио) проехал круг и вернулся к остановке на которой выходил фио. Вернувшись к этой остановке фио сел в машину с еще одним мужчиной, он ему (фио) его не представил, но между собой они называли друг друга постоянно «Брат». Он (фио) сказал фио, собираются ли они платить? На что фио ответил, что он (ФИО1) же сказал, что он заплатит. Далее фио попросил, чтобы он (фио) отвез их в «Сбербанк» человек, который сел в машину вместе с фио показывал ему (фио) куда ехать. Подъехав к отделению «Сбербанк» фио вместе со своим знакомы вышли из автомобиля и пошли в отделение «Сбербанк». Примерно через 5 минут фио со своим знакомым вернулся в автомобиль, на котором он (фио) их возил и попросили, чтоб он (фио) их отвез в ночной магазин, продолжая показывать ему куда ехать. Они приехали в ночной магазин, фио со своим товарищем вышли в магазин, купили какой-то алкоголь и сели обратно в машину. Далее фио со своим знакомым сказали, чтоб он (фио) их отвез домой и также продолжали показывать куда ехать. Он (фио) их подвез к дому, который показал ему знакомый фио. После чего они вышли и фио попросил, чтобы он (фио) его подождал возле этого дома. Он (фио) сказал фио, чтоб они расплатились с ним. фио дал ему сумма и сказал, чтоб он (фио) отъехал от подъезда и ждал его. Также он (фио) сказал фио, что долго ждать его он (фио) не будет. После чего они зашли в подъезд. Он (фио) отъехал к мусорным бакам и стал ждать фио, откинул чуть-чуть сиденье автомобиле и прилег. Примерно через 30 минут фио вышел из подъезда, сел к нему (фио) в машину и сказал, чтоб он (фио) отвез его домой по адресу: адрес, туда же откуда он (фио) его и забирал. Он (фио) сказал, фио, что это будет стоить сумма помимо того, что они ему (фио) заплатили. На что фио согласился. Примерно через 40 минут они с фио приехали к указанному адресу, фио расплатился с ним (фио) и заплатил ему сумма и фио ушел к дому, от которого он (фио) его забирал. После чего, ему (фио) попался заказ от двух молодых людей которых нужно было отвезти к станции метро «Щелковская» после того как он отвез этих двух молодых людей, он (фио) подъехал к Шиномонтажу 24 часа и подкачал колеса, также купил там незамерзайку и долил в автомобиль. Далее выезжая с Шиномонтажа на остановке стоял мужчина, он махнул ему (фио) рукой и попросил отвезти его до какой-то барахолки, он (фио) согласился и отвез этого мужчину. После чего примерно в 05:00 он (фио) отправился к себе домой по адресу фактического проживания. Приехав домой, зайдя в квартиру ему (фио) позвонил фио и сказал, что у него (фио) в машине оставил свою кепку и попросил, чтобы он привез ее он также сказал, что заплатит ему (фио) сумма за это, на что он (фио) согласился, собрался и вышел из дома и отправился к адресу, который ему указал фио. Примерно в 07:00 подъехав к адресу: адрес, фио вышел из подъезда, забрал свою кепку, дал ему (фио) сумма, и он ушел. После чего он (фио) снова отправился к себе домой по адресу фактического проживания. После чего 13 декабря 2022 года примерно в 05:00 он (фио) выехал на работу и примерно 05 часов 30 минут его (фио) задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 30-33);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 12 декабря 2022 года в их адрес поступил материал проверки из ОМВД России по адрес по факту хищения имущества гражданина фио и гражданки фио из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено следующее: 09 декабря 2022 года примерно в 16:50, гр. фио пошел в ресторан «Якитория», расположенный по адресу: адрес, где распивал алкогольную продукцию. Примерно в 22 часа 40 минут он вышел из ресторана и сел на остановку общественного транспорта «кинотеатр Первомайский», расположенную напротив ресторана и уснул.

Далее в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 09 декабря 2022 года в 23 часа 50 минут с противоположной стороны адрес, от остановки, где спал гр. фио останавливается автомашина такси, марки «Фольцваген Поло», белого цвета с желтой полосами по бортам. С переднего пассажирского сидения указанной автомашины вышел неизвестный мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одетый во все черное, который перешел дорогу к остановке общественного транспорта «кинотеатр Первомайский», после чего начал будить гражданина фио В 23 часа 53 минуты к указанной остановке подъезжает ранее указанный автомобиль такси, в салон которого гражданину фио помогает сесть ранее описанный неизвестный мужчина в черной одежде.

Далее автомобиль такси проследовал до отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу адрес шоссе, д. 34. В помещение банка, где расположены банкоматы заходит гражданин фио вместе с неизвестным ранее описанным мужчиной, после чего через некоторое время они покидают отделение банка, садятся в автомобиль такси и уезжают.

Далее, указанная автомашина выезжает по 13-й адрес адрес на адрес и делает несколько кругов по бульвару. Далее указанный автомобиль в 00 часов 24 минуты – 10 декабря 2022 года подъезжает к дому гражданина фио расположенного по адресу: адрес, откуда из салона выходит неизвестный, держа в руках практически пустую бутылку алкоголя и бутылку газированной воды. Неизвестный гражданин помогает выйти из салона гражданину фио, который явно не может стоять на ногах. Далее автомашина такси выезжает из двора. В ходе просмотра камер направление дальнейшего движения автомашины установлено не было, т.к. по адрес практически нет камер, обзор которых выходит на саму проезжую часть.

Далее фио в компании неизвестного заходит в 00 часов 25 минут 10 декабря 2022 года в подъезд №4 вышеуказанного дома, после чего в 00 часов 34 минуты они выходит из подъезда, после чего гражданин фио падает на асфальт напротив 4-го подъезда, далее неизвестный ранее описанный мужчина подходит к нему и начинает ощупывать его карманы, при этом явно что-то вытащив из них. Далее, гражданин фио остается лежать на асфальте, а неизвестный в 00 часов 36 минут заходит в подъезд фио, после чего в 00 часов 52 минуты поспешным шагом выходит из подъезда в сторону того места, куда уехала автомашина такси.

С целью установления г.р.з. указанной автомашины такси, был осуществлен просмотр записей камер видеонаблюдения по маршруту приезда. В ходе просмотра которых был установлен г.р.з. автомобиля, а именно: В445УВ750РУС. Данная автомашина принадлежит гр. фио паспортные данные У последнего в собственности большое количество автомашин такси, что свидетельствует о том, что автомашина В445УВ750РУС взята в аренду.

В ходе аналитики проездов было установлено, что водитель указанной автомашины живет где-то в адрес. В ходе выезда в адрес, был установлен и задержан водитель данного автомобиля. Водителем оказался гражданин фио паспортные данные, фактически проживающий по адресу адрес. В своем объяснении гражданин фио, пояснил, что 09 декабря 2022 года примерно в 20 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый фио, с целью осуществления поездки. фио не знал, что фио не знаком с молодым человеком, которого они забрали на остановке общественного транспорта «кинотеатр Первомайский». Также фио пояснил, что ни о каких противоправных или преступных намерениях фио не знал. После вышеописанных событий примерно в 01 час 00 минут – 10 декабря 2022 года, он отвез неизвестного в адрес. С целью подтверждения или опровержения версии фио была получена детализация звонков с его абонентского номера <***>. За интересующий период времени никаких звонков гражданин фио не совершал, ему не поступало. Также была проверена история операций по банковским картам, никаких переводов он не совершал, ему денежные средства никто не переводил.

Далее были установлены анкетные данные гражданина, который находился вместе с гражданином фио, им оказался - ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный в адрес. Вышеуказанный гражданин был проверен через ИБД-Ф «Перемещение границ», из чего установлено, что последний пересекал на автомашине марка автомобиля «Приора», г.р.з. Р079ЕВ761РУС пересекал границу Россия/Украина в 2021 году. Из чего было предположено, что гражданин ФИО1 может передвигаться и в настоящее время на данном автомобиле. Указанная автомашина была проверена по системе адрес и адрес, из чего было установлено, что указанная автомашина последний раз значилась 13 декабря 2022 года в адрес адрес.

В целях обнаружения места стоянки указанного автомобиля силами ОУР ОМВД России по адрес была проведена проверка всех дворовых территорий расположенных в указанном микрорайоне. 15 декабря 2022 года в 10 часов 30 минут, во дворе дома расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес (напротив 5-го подъезда) был обнаружен вышеуказанный автомобиль.

Далее в 14 часов 00 минут 15 декабря 2022 года, им (фио) совместно с оперуполномоченным фио, по адресу: адрес, адрес, адрес был задержан гражданин ФИО1 паспортные данные, который в последующем был доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе опроса сознался в совершенном им преступлении.

После оперативной отработки, ФИО1 был передан следователю для проведения с ним следственных действий. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

В целях гарантии личной безопасности сотрудников полиции, а также руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ-№3 «О полиции» в ходе задержания к вышеуказанному лицу были применены специальные средства «наручники».

Более по данному факту ему (фио) дополнить и пояснить нечего. (т. 1 л.д. 152-155);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 12 декабря 2022 года в их адрес поступил материал проверки из ОМВД России по адрес по факту хищения имущества гражданина фио и гражданки фио из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Далее в 14 часов 00 минут 15 декабря 2022 года, им (фио) совместно с начальником ОУР фио, по адресу: адрес, адрес, адрес был задержан гражданин ФИО1 паспортные данные, который в последующем был доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе опроса сознался в совершенном им преступлении.

Более по данному факту ему (фио) дополнить и пояснить нечего (т. 1 л.д. 156-159);

– показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 16 декабря 2022 года к нему (фио) на съемную квартиру, которую он ранее снимал по адресу: адрес, пришли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и постановление о производстве обыска в вышеуказанной квартире. От сотрудников полиции ему (фио) стало известно, что его брат ФИО1 ранее похитил ювелирные украшения и с его слов спрятал их у него (фио) к квартире, а именно кольцо, после чего для производства обыска было приглашено двое понятых, всем участникам были объявлены их права и обязанности, а также цель данного следственного действия. В ходе производства обыска в мягкой игрушке «Хаги Ваги», которая находилась в гардеробной, было обнаружено кольцо с камнем, которое было упаковано в конверт белого цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он (фио). После, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Хочет добавить, что найденное кольцо ему (фио) не принадлежит, откуда в данной игрушке оно оказалось ему (фио) неизвестно, также его (фио) брат ФИО1 по данному факту ему ничего не пояснил.

11 января 2023 года в ходе уборки квартиры по адресу адрес, в одной из комнат квартиры им (фио) было обнаружено 3 кольца серебряного цвета, а именно: кольцо с камнем, на шинке которого имеется выгравированное число (585); кольцо со вставкой внутри которой имеется небольшой ключик и надпись «Pandora», на шинке также имеется выгравированное число (925); кольцо в виде пружины с выгравированным на шинке числом (925). адрес ему (фио) не принадлежат, после чего он (фио) спросил у сестры принадлежат ли ей найденные им украшения, на что она ответила, что не принадлежат. Далее он (фио) позвонил адвокату его брата и сообщил ему о найденных украшениях, после чего скинул ему фотографии колец. Через некоторое время ФИО2 (адвокат его брата), сообщил ему (фио), что данные кольца принадлежат потерпевшему по делу, по которому его (фио) брат ФИО1 является обвиняемым.

15 января 2023 года в утреннее время суток ему (фио) позвонил ФИО2 (адвокат его брата) и сообщил, что от ФИО1 ему стало известно где находится похищенный им ранее мобильный телефон, а именно: на четвертом контейнере, который расположен справой стороны при входе на «Блошиный рынок», по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес. Приехав на данный рынок он (фио) нашел необходимый контейнер и наверху данного контейнера обнаружил мобильный телефон «IPhone 13 Pro» в чехле черного цвета.

В настоящее время при нем (фио) имеются вышеуказанные найденные им (фио) 3 кольца и мобильный телефон «IPhone 13 Pro» в чехле черного цвета, которые он готов добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 210-212);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 15.12.2022 года он (фио) сотрудниками полиции был приглашён в качестве понятого для участия в ходе проведения личного досмотра ранее неизвестного гражданина мужского пола, который впоследствии представился как ФИО1 Ему (фио), и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В свою очередь досматриваемому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться переводчиком, на что он ответил отказом. Личный досмотр производился в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут по адресу адрес, кабинет №204. Гр. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что фио пояснил, что при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртке находятся наручные часы марки Оmega с ремешком синего цвета, которые 10.12.2022 года похитил из квартиры по адресу: адрес, Верхняя Первомайская, д.27, кв.61. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружены наручные часы марки Omega №08324/10007 с ремешком синего цвета, в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружены: мобильный телефон марки Redmi 11 синего цвета IMEI IMEI2:861040066762539 с установленной в нем сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером <***>; связка ключей, а именно два ключа от автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля. В ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты наручные часы марки Omega №08324/10007 с ремешком синего цвета, в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят: мобильный телефон марки Redmi 11 синего цвета IMEI IMEI2:861040066762539 с установленной в нем сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером <***>.

По факту изъятого гр. ФИО1 пояснил, что наручные часы марки Omega №08324/10007 с ремешком синего цвета, 10.12.2022 года он похитил из квартиры по адресу: адрес, Верхняя Первомайская, д.27, кв.61; мобильный телефон принадлежит ему, пользуется только он; сим-карта на конкретное лицо не оформлена, однако находится в его (ФИО1) пользовании, пользуется только он.

Обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра: мобильный телефон, сим-карта, наручные часы упакованы в два белых бумажных конверта, скрепленные подписями понятых и гр. ФИО1, опечатаны штампом ДЧ ОМВД России по адрес. Затем сотрудником полиции по данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений по факту составленного протокола от участвующих лиц не поступали (т. 1 л.д. 163-165);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 15.12.2022 года он (фио Б.К.) сотрудниками полиции был приглашён в качестве понятого для участия в ходе проведения личного досмотра ранее неизвестного гражданина мужского пола, который впоследствии представился как ФИО1 Ему (фио Б.К.), и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В свою очередь досматриваемому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться переводчиком, на что он ответил отказом. Личный досмотр производился в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут по адресу адрес, кабинет №204. Гр. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что фио пояснил, что при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртке находятся наручные часы марки Оmega с ремешком синего цвета, которые 10.12.2022 года похитил из квартиры по адресу: адрес, Верхняя Первомайская, д.27, кв.61. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружены наручные часы марки Omega №08324/10007 с ремешком синего цвета, в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружены: мобильный телефон марки Redmi 11 синего цвета IMEI IMEI2:861040066762539 с установленной в нем сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером <***>; связка ключей, а именно два ключа от автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля. В ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты наручные часы марки Omega №08324/10007 с ремешком синего цвета, в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят: мобильный телефон марки Redmi 11 синего цвета IMEI IMEI2:861040066762539 с установленной в нем сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером <***>.

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 16.12.2022 года примерно в 01 часов 00 минут, точное время не помнит, она (фио) находилась по адресу: адрес, где в этот момент к ней (фио) обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании с просьбой принять участие в качестве понятого лица в осмотре места происшествия и обыска. На данную просьбу, она (фио) согласилась. Вторым понятым была приглашена также девушка.

Далее ее (фио) и второго понятого - девушку на служебной автомашине сотрудников полиции по адресу: адрес, адресо., адрес. Прибыв по вышеуказанному адресу, я увидела, граждан в гражданской форме одежды, один из которых представился оперуполномоченным ОМВД России по адрес и предъявил свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции пояснил ей (фио) и второму понятому - девушке, что сейчас будут производиться следственные действия, а именно: осмотр автомобиля фио г.р.з. P079EB761. В ходе проведения осмотра в бардачке вышеуказанного автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета в завязанном виде. Вышеуказанный пакет был развязан. Внутри данного пакета находились ювелирные изделия. Содержимое данного пакета было изъято, помещено в опечатывающийся полупрозрачный пакет № С00033029. Также в бардачке было обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль. СТС было упаковано в конверт белого цвета. Конверт опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором они поставили свои подписи. Данный протокол был составлен верно, замечаний к нему не поступило. Далее они проследовали в квартиру № 293 расположенную по вышеуказанному адресу. Дверь в квартиру открыл неизвестный ей (фио) ранее мужчина, после чего сотрудник предъявил свое служебное удостоверение и оперуполномоченным ОМВД России по адрес, после чего мужчине было предъявлено постановление о производстве обыска, в котором он поставил свою подпись после ознакомления. В ходе проведения обыска в кладовой комнате находящейся в данной квартире, на стеллаже была обнаружена игрушка «Хаги Ваги» зеленного цвета внутри которой было обнаружено ювелирное изделие - кольцо. адрес было изъято и упаковано в конверт белого цвета. Конверт опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее они совместно с сотрудниками полиции поехали по адресу: МО, адресо., адрес. По данному адресу, в ходе проведения обыска предметов и документов, имеющих значения для уголовного дела, а также предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес обнаружено не было. Ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором мы поставили свои подписи. Данный протокол был составлен верно, замечаний к нему не поступило.

Далее, сотрудники полиции привезли их в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес где она (фио) дала объяснение по данному поводу (т. 1 л.д. 173-175);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 16.12.2022 года, примерно в 01 часов 00 минут, точное время не помнит, она (фио) находилась по адресу: адрес, где в этот момент к ней (фио) обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании с просьбой принять участие в качестве понятого лица в осмотре места происшествия и обыска. На данную просьбу, она (фио) согласилась. Вторым понятым была приглашена также девушка.

Далее, сотрудники полиции привезли их в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес где она (фио) дала объяснение по данному поводу (т.1 л.д. 178-180);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 12 декабря 2022 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявления от гражданина фио и заявление от гражданки фио, в которых они просят принять меры к неизвестному, которое похитило принадлежащее им имущество из квартиры №61, по адресу: адрес. Данный материал проверки был передан по территориальности в ОМВД России по адрес.

Как ему (фио) стало известно, после проведения оперативно-розыскных мероприятий, оперативным путем была установлена личность лица, похитившего имущество, принадлежащее гражданину фио и гражданке фио, им оказался ФИО1, паспортные данные.

Далее, 15 декабря 2022 года, по адресу: адрес, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. После, им (фио), в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, был проведен его личный досмотр в служебном кабинете №204 по адресу: адрес. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра им (фио) были подробно разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности, а гражданину ФИО1 также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее ему был задан вопрос имеет ли он при себе предметы, добытые преступным путем, на что последний пояснил, что имеет при себе часы «Omega» с ремешком синего цвета, которые 10.12.2022 года он похитил из квартиры № 61, по адресу: адрес.

После им (фио) был осуществлен личный досмотр задержанного, в ходе которого у ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены часы «Omega №08324/10007» с ремешком синего цвета, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Redmi 11», синего цвета с установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон». По фату обнаруженного телефона ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему

После, обнаруженные часы «Omega №08324/10007» с ремешком синего цвета и мобильный телефон «Redmi 11», синего цвета были изъяты и упакованы в два разных конверта белого цвета, скрепленные подписями участвующих лиц, опечатанные штампом ДЧ ОМВД России по адрес. Далее им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не последовало.

Более по данному факту в настоящее время ему (фио) сообщить и дополнить нечего (т. 1 л.д. 195-197);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 12 декабря 2022 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявления от гражданина фио и заявление от гражданки фио, в которых они просят принять меры к неизвестному, которое похитило принадлежащее им имущество из квартиры №61, по адресу: адрес. Данный материал проверки был передан по территориальности в ОМВД России по адрес.

Далее, 16 декабря 2022 года ему (фио) было поручено провести неотложный обыск в квартире ФИО1 и квартире фио, с целью обнаружения предметов и объектов, связанных с преступной деятельностью обвиняемого ФИО1

16 декабря 2022 года в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часов 50 минут им (фио) с участием инспектора-кинолога со служебной собакой, эксперта ЭКЦ УВД по адрес, обвиняемого ФИО1 и фио был произведен обыск в квартире №293, расположенной по адресу: адрес, в которой проживает фио Перед началом обыска фио было предъявлено постановление о производстве обыска в вышеуказанной квартире. Для производства обыска было приглашено двое понятых, всем участникам он (фио) подробно разъяснил их права и обязанности, а также цель данного следственного действия. В ходе производства обыска в мягкой игрушке «Хаги Ваги» зеленого цвета, которая находилась в гардеробной, им (фио) было обнаружено кольцо с камнем, которое было изъято и упаковано в конверт белого цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 ничего не пояснил. После чего он (фио) составил соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица.

Далее 16 декабря 2022 года в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 45 минут им (фио) с участием инспектора-кинолога со служебной собакой, обвиняемого ФИО1 был произведен обыск в квартире №320, расположенной по адресу: адресо., адрес, в которой проживает обвиняемый ФИО1 Перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в вышеуказанной квартире. Для производства обыска было приглашено двое понятых, всем участникам он (фио) подробно разъяснил их права и обязанности, а также цель данного следственного действия. В ходе производства обыска предметов и объектов, связанных с преступной деятельностью ФИО1 обнаружено не было, ничего не изымалось. После он (фио) составил соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 9-11);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 16 декабря 2022 года, когда она (фио) находилась при исполнении своих служебных обязанностей ей было поручено произвести осмотр автомобиля марка автомобиля <***> РУС, который припаркован у подъезда №5 по адресу: адрес, в целях отыскания объектов и предметов, связанных с преступной деятельностью обвиняемого ФИО1, который по имеющейся информации, в бардачке вышеуказанного автомобиля, спрятал большую часть похищенного им 10 декабря 2022 года имущества.

Приехав по указанному адресу ей (фио), в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 45 минут 16 декабря 2022 года, с участием эксперта фио, инспектора-кинолога со служебной собакой и обвиняемого ФИО1, а также в присутствии двух граждан, приглашенных в качестве понятых, она (фио) произвела осмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра автомобиля марка автомобиля <***> РУС в бардачке, ей (фио) был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находились ювелирные украшения. Содержимое пакета было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет. По факту обнаруженного и изъятого обвиняемый ФИО1 ничего не пояснил. Также в бардачке вышеуказанного автомобиля было обнаружено свидетельство о регистрации данного транспортного средства на имя фио, которое вместе с ключами от осматриваемого автомобиля было изъято и упаковано в белый бумажный конверт. Автомобиль марка автомобиля <***> РУС после произведенного осмотра был опечатан и изъят, после чего помещен на адрес по адрес.

После окончания осмотра места происшествия ей (фио) был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего все поставили свои подписи. Каких-либо заявлений и замечаний от кого-либо не поступило (т. 1 л.д. 36-38);

- протокол очной ставки от 16 декабря 2022 года, проведенной между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым ФИО1 с другой в ходе которой потерпевший фио пояснил, что 09 декабря 2022 года, примерно в 16 часов 50 минут он (фио) пришел ужинать в ресторан «Якитория» по адресу: адрес. В ходе ужина распивал алкогольную продукцию, а именно виски и коньяк общим объёмом около 0.7 литров. Далее примерно в 22 часа 10 минут он (фио) вышел из вышеуказанного заведения с целью поездки домой. Далее, подойдя к одному из автомобилей такси, он (фио) попросил водителя такси довезти его до дома, но он ему (фио) сообщил, что ждёт клиента. Далее примерно в 22 часа 30 минут он (фио) вернулся в «Якиторию», сходил в туалет, после чего примерно в 22 часа 40 минут вышел обратно на улицу и сел на автобусную остановку, которая располагалась возле входа в «Якиторию». Далее он (фио) сидел на остановке и из-за большого количества выпитого алкоголя уснул. Далее он смутно помнит, что к нему (фио) подошел мужчина, которого как узнал он позже от сотрудников полиции зовут ФИО1, которого он (фио) попросил вызвать ему такси домой. Мужчину он (фио) запомнил очень хорошо, так как имеет хорошую память на лица. Как позже он (фио) вспомнил, они, находясь в автомобиле такси совместно с ФИО1 распивали алкогольные напитки. Они длительный период времени ехали на такси, где-то периодически останавливаясь. Совместно с ФИО1 они приехали к адресу его (фио) фактического проживания, и поднялись к нему домой. Что конкретно он (фио) хотел взять из дома он не помнит. После этого они вышли из квартиры. Далее, когда они вышли из подъезда, он (фио), так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения упал перед подъездом и уснул.

1. адрес из белого золота с бриллиантом (на ножке) 1,4 карата оценивает в сумма.

2. адрес из белого золота с бриллиантом 0,2 карата. Стоимость составляет сумма.

3. Золотая цепочка из белого золота примерного веса 10 грамм, оценивает в сумма.

4. Подвеска с бриллиантом в форме ветки оценивает в сумма.

5. Подвеска с цепочкой «Pandora» серебряная оценивает в сумма.

6. Подвеска «Pandora» в виде сферы оценивает в сумма.

7. Подвеска с цепочкой «Pandora» в виде короны оцениваю в сумма.

8. Браслет «Pandora» серебряный с шармами (стеклянные и серебряные элементы) оценивает в сумма.

9. Браслет «Pandora» жесткий серебряный с шармами (центральный в виде короны с цепочками) оценивает в сумма.

10. Кольцо серебряное «Pandora» с позолотой (рисунок в виде позолоченных листьев) оценивает в сумма.

11. Кольцо серебряное «Pandora» оценивает в сумма.

12. Браслет «Pandora» кожаный черный оценивает в сумма.

13. Серьги серебряные «Pandora» в виде колец оценивает в сумма.

14. Серьги «Pandora» гвоздики в виде листьев оценивает в сумма.

15. Серьги «Pandora» в форме короны с цепочкой оценивает в сумма.

16. Цепочка из белого золота фирмы Гуччи примерный вес около 10 грамм, оценивает в сумма.

Ключи от квартиры он (фио) ФИО1 не передавал, уверен в том, что дверь при выходе из квартиры закрывал.

Подозреваемый ФИО1 от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался (т. 1 л.д. 80-83);

- протокол выемки от 26 января 2023 года, согласно которого в ходе производства выемки, проведенной в кабинете №405 ОМВД России по адрес, свидетелем фио добровольно были выданы 3 кольца и мобильный телефон «iPhone 13 Pro» в чехле черного цвета, которые у него были изъяты. (т. 1 л.д. 216-218);

- протокол осмотра предметов от 28 января 2023 года, в ходе которого совместно с потерпевшими фио и фио было осмотрено имущество, изъятое в ходе выемки у свидетеля фио, а именно: мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro» в чехле черного цвета, кольцо из белого золота 585 пробы с камнем, кольцо «Pandora» в виде пружины с пересечениями, кольцо «Pandora» с круглой вставкой внутри которой имеется декоративный ключик. В ходе осмотра, потерпевшими фио и фио вышеуказанные предметы были опознаны, как похищенное у них имущество. (т. 1 л.д. 222-225);

- заключение эксперта № 074/2023 от 16.03.2023 года, согласно которому остаточная рыночная стоимость, с учетом износа имущества, похищенного у потерпевшего фио составляет сумма. Остаточная рыночная стоимость, с учетом износа имущества, похищенного у потерпевшей фио составляет сумма. (т. 2 л.д. 44-58);

- заявление фио от 12 декабря 2022 года, по факту хищения 10.12.2022 года принадлежащего ему имущества из квартиры №61, расположенной по адресу: адрес (т. 1 л.д. 8);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего о/у ОУР ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 13.12.2022 года по факту обнаружения в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 158 УК РФ. (т. 1 л.д. 5);

- рапорт о задержании, от 15 декабря 2022 года начальника ОУР ОМВД России по адрес майора полиции фио по факту задержания гр. ФИО1, по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. (т. 1 л.д. 38);

- протокол обыска от 16 декабря 2022 года, согласно которого в ходе производства обыска проведенного в квартире № 293 по адресу: адрес, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес страшим лейтенантом полиции фио, в мягкой игрушке было обнаружено и изъято кольцо с камнем (т. 1 л.д. 98-101);

- протокол осмотра места происшествия от 16 декабря 2022 года, в ходе которого в бардачке автомобиля марка автомобиля <***> РУС, припаркованного по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты ювелирные украшения (т. 1 л.д. 124-128);

- протокол осмотра предметов от 15 января 2023 года, в ходе которого совместно с потерпевшим фио была осмотрена видеозапись с уличной камеры видеонаблюдения подъезда №4 жилого дома №27 по адресу: адрес, в ходе просмотра которой потерпевший сообщил, что на видеозаписи узнает мужчину с которым 09 декабря 2022 года сел в такси и с которым заходил к себе в квартиру (т. 1 л.д. 202-204);

- протокол осмотра предметов от 13 февраля 2023 года, в ходе которого совместно с потерпевшими фио и фио было осмотрено имущество, изъятое в ходе личного досмотра фиоМ, а именно: часы «Omega Seamaster James Bond 007 226.80.00 18437» с тканевым ремешком синего цвета; изъятое в ходе обыска, проведенного в квартире фио, а именно: кольцо с камнем; изъятое в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля, <***>, а именно: двух цепочек, трех цепочек с тремя подвесками, пяти браслетов, трех колец, сумма прописью серег, одной сережки с маленькими камнями, одной сережки с большим камнем, одного шарма, одной булавки. В ходе осмотра, потерпевшими фио и фио вышеуказанные украшения были опознаны, как похищенное у них имущество (т. 2 л.д.12-19);

- заявление фио от 12 декабря 2022 года, по факту хищения 10.12.2022 года принадлежащего ей имущества из квартиры №61, расположенной по адресу: адрес (т. 1 л.д. 9);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 15 декабря 2022 года, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты часы «Omega Seamaster James Bond 007 226.80.00 18437» с тканевым ремешком синего цвета, принадлежащие потерпевшему фио (т. 1 л.д. 39-41).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО1 виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд считает доказанным, что ФИО1, действуя тайно от окружающих, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, взял и тем самым тайно похитил, упавший из рук фио на асфальт, принадлежащий последнему мобильный телефон «Apple iPhone 13 Pro» (Эпл Айфон 13 Про), стоимостью, согласно заключения эксперта № 074/2023 от 16 марта 2023 года сумма, в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющим, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющей, денежные средства на счету которой отсутствовали, после чего с похищенным скрылся, получив реальную возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Суд считает доказанным, что ФИО1 тайно похитил из жилища принадлежащее фио имущество, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму сумма и принадлежащее фио имущество, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Значительный ущерб, причиненный потерпевшим фио и фио установлен на основании их материального положения, мнения потерпевших фио и фио

Крупный размер установлен на основании примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью, на основании чего причиненный ущерб потерпевшему фио является крупным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащего уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учете у врача – нарколога состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, совершеннолетнего ребенка, страдающего различными заболеваниями, младшего малолетнего ребенка, страдающего различными заболеваниями, материально помогал родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же, то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, его состояние здоровья, состояния здоровья его совершеннолетнего ребенка и младшего малолетнего ребенка, возраст и состояния здоровья его матери и отца, то, что он материально помогал родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему наказаний в виде штрафа по каждому преступлению, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказаний, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Учитывая, что ФИО1 задержан 15.12.2022 года и фактически с этой даты находится под стражей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд, с учетом времени содержания его под стражей, считает необходимым полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма прописью;

- по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере сумма прописью.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по адрес (УВД по BAO ГУ МВД России по адрес)

Адрес регистрации: адрес

Дата присвоения ОРГН: 11.02.2003 г.

ИНН/КПП <***>/771901001 ОКТМО 45313000

БИК 004525988

Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

КБК 18811302991016000130

УИН 18880377220000009698.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей, ФИО1 полностью освободить от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. Освободить ФИО1 из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- выданные потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио;

- выданные потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев